Diskussion:Marjana Schott
Edit War[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Artikel wegen Edit War gesperrt. Bitte hier ausdiskutieren.Karsten11 17:05, 11. Jan. 2009 (CET)
Der religiöse Glaube des Mitarbeiters ist seine Privatsache, der Hinweis auf den Nebenjob gehört daher gelöscht. --Nuuk 17:12, 11. Jan. 2009 (CET)
Also bitte.. Wenn Schott selber in ihrer Freizeit(.) sich fürs Heidentum interessiert wäre das schon für ne Enzyklopädie von fraglicher Relevanz, nen (obendrein unpolitisches) Hobby eines angeblichen Büromitarbeiters ist offensichtlich in der Relevanz fern von gut und böse für nen Biographieartikel. --Sefo 18:53, 11. Jan. 2009 (CET)
- tolle worscht!
- ich habe gesehen, dass hier versucht wird, ein link ohne diskussion durchzubringen, also revertiere ich mit hinweis auf die DS. die ip-adresse laesst nicht locker, ohne sich auf die DS zu bequemen und ein anderer admin sperrt voll wegen edit-war. wenn ich jetzt die vollsperre zu ner semi-sperre aendern und wieder auf die urspruengliche version setzen wuerde, wuerde man mir vermutlich ein AP oder sowas an den hals haengen, gaaaanz toll. na immerhin hab ich im spamchat mal kurz die zauberaxt ausgeliehen bekommen. besser als nix. -- seth 01:12, 12. Jan. 2009 (CET)
Nachdem die Diskussion hier einen Konsens erreicht hat (na ja: mangels Beteiligung der anderen Seite), habe ich die Sperre aufgehoben.Karsten11 09:50, 12. Jan. 2009 (CET)
- Ich habe den Eso-Satz wieder entfernt, da er exakt null enzyklopädische Relevanz für den Artikel von Schott hat. Der Artikel wurde von mir für 3 Monate halbgesperrt. Evtl. finden die IPs dann den Weg zu dieser Disk.-Seite. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:17, 12. Jan. 2009 (CET)
huhu! hier ist die böse ip. ein hinweis wie "mangelnde relevanz" hätte ja für den beginn einer diskussion ausgereicht. was soll ich den sonst auf der leeren diskussionsseite schreiben? zur relevanz - das hat immerhin schon zu parteiaustritten geführt:
- "Außerdem würden sich mittlerweile solch kuriose Leute in der Partei tummeln, dass er ihr nicht ernsthaft mehr angehören könne. Als Beispiel nennt Welker einen Mitarbeiter der Abgeordneten Marjana Schott, den 49-jährigen Günter Biernoth."
- http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,600247,00.html
mitarbeiter von abgeordneten prägen deren inhalte. die mitarbeiter schreiben die reden, anträge, presseerklärung etc. und nicht die abgeordneten. die persönlichen ansichten des mitarbeiters sind daher durchaus von interesse. und magisches denken passt ideologisch nicht gerade zum strikt rationalen selbstbild der linken. eben deshalb ist das für andere ja auch ein grund für den parteiaustritt. 85.178.45.32 19:09, 13. Jan. 2009 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.pr-inside.com/de/linke-will-in-hessen-zulegen-dritte-r941887.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 09:23, 9. Jan. 2016 (CET)
Wiedereintritt[Quelltext bearbeiten]
Im September 2023 hat die IP 178.201.248.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) den Satz eingefügt, Schott sei inzwischen wieder in die Partei Die Linke eingetreten [1]. Gibt es dafür Belege? --rü 🖅 19:38, 6. Mai 2024 (CEST)