Diskussion:Mark Ronson
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von YGO24895 in Abschnitt Silk City
Hallo zusammen. Bei Mark Ronson wurden die beiden Silk City-Singles Electricity und New Love mit in der Charttabelle gelistet. Macht das Sinn? Bei Silk City handelt es sich ja um ein eigenes Duo, was mMn getrennt zu betrachten wäre. Da müsste Ronson hier ja als Autor gelistet sein, und nicht als Hauptkünstler. Also wie z.B. Phil Collins/Genesis, oder Gwen Stefani/No Doubt. Ich weiß, dass bei Silk Sonic von Bruno Mars die Veröffentlichungen auch "normal" gelistet sind, obwohl das aus meiner Sicht die Veröffentlichung eines "anderen" Künstlers (nämlich des Duos Silk Sonic) ist.
Was meint ihr dazu? @Dentalum, @ChrisHardy VG --YGO24895 (Diskussion) 10:39, 17. Okt. 2023 (CEST)
- Hallo YGO24895, ich würde es hier rausnehmen. Sollte bei Bruno Mars auch gelten. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:44, 17. Okt. 2023 (CEST)
- Ich würde bei einmaligen Duos bzw. solange diese nur eine Veröffentlichung nachzuweisen haben, diese als Gemeinschaftsalben in den einzelnen Diskografien aufführen. Im Rap gibt es auch viele einmalige Kollaborationen, nur weil diese oft kein Projektname tragen, haben diese keinen eigenen Artikel … aber prinzipiell ist es das gleiche, nur das Diplo&Mars sich einen gegeben haben. Wobei das Duo nicht mal ein vollwertiges Album nachzuweisen hat … bei der geringen Anzahl an Vös würde ich das Projekt nicht aus den Solo-Diskografien separieren und unnötig aufsplitten. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:01, 17. Okt. 2023 (CEST)
- @ChrisHardy Auch, wenn diese Projekte bereits einen eigenen Artikel haben?--YGO24895 (Diskussion) 11:29, 17. Okt. 2023 (CEST)
- Das Problem hierbei … da beide auch die Lieder schreiben und produzieren, wird die Diskografie von Silk City sowieso in den Solo-diskografien auftauchen, solange es nur bei der einen EP bleibt, würde ich diese mit den Singles als Interpretation übernehmen. Wird es mehr, dann die Alben draußen lassen und die Chart-Singles zu den „Autorenbeteiligungen und Produktionen“ verschieben. Aber solange es so wenige VÖs sind, würde ich erstmal alles mit in die Solo-Diskografien übernehmen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:07, 17. Okt. 2023 (CEST)
- Das leuchtet ein. Also erstmal so lassen, bis (vllt.) noch mehr veröffentlicht wird.--YGO24895 (Diskussion) 12:23, 17. Okt. 2023 (CEST)
- Das Problem hierbei … da beide auch die Lieder schreiben und produzieren, wird die Diskografie von Silk City sowieso in den Solo-diskografien auftauchen, solange es nur bei der einen EP bleibt, würde ich diese mit den Singles als Interpretation übernehmen. Wird es mehr, dann die Alben draußen lassen und die Chart-Singles zu den „Autorenbeteiligungen und Produktionen“ verschieben. Aber solange es so wenige VÖs sind, würde ich erstmal alles mit in die Solo-Diskografien übernehmen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:07, 17. Okt. 2023 (CEST)
- @ChrisHardy Auch, wenn diese Projekte bereits einen eigenen Artikel haben?--YGO24895 (Diskussion) 11:29, 17. Okt. 2023 (CEST)
- Ich würde bei einmaligen Duos bzw. solange diese nur eine Veröffentlichung nachzuweisen haben, diese als Gemeinschaftsalben in den einzelnen Diskografien aufführen. Im Rap gibt es auch viele einmalige Kollaborationen, nur weil diese oft kein Projektname tragen, haben diese keinen eigenen Artikel … aber prinzipiell ist es das gleiche, nur das Diplo&Mars sich einen gegeben haben. Wobei das Duo nicht mal ein vollwertiges Album nachzuweisen hat … bei der geringen Anzahl an Vös würde ich das Projekt nicht aus den Solo-Diskografien separieren und unnötig aufsplitten. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:01, 17. Okt. 2023 (CEST)