Diskussion:Matrix (Film)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Matrix (Film)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Genre?

Urprünglich war ich nur wegen der aktuellen TV-Serie "Dark" überhaupt wieder auf das Thema Matrix gekommen. Und mir stellt sich dabei immer wieder die Frage nach der Genrezuordnung? Sowohl "Die Matrix" als auch "Dark" scheinen mir dabei eine Art "Alleinstellungsmerkmal" zu haben, das sich m.E. in der speziellen Erzählweise äußerst. In einer Kritik im Radio (WDR 5) wurde die Gemeinsamkeit von Matrix und Dark, wie ich finde recht treffend, als "Überforderung als Prinzip" zusammengefasst. Gibt es "Mindfuck" als Genrebezeichnung? Ich habe die Matrix-Trilogie eigentlich immer als Realverfilmung eines Stoffes betrachtet der üblicherweise in Form von Manga oder Anime publiziert werden würde, man vergleiche z.B. "Neon Genesis Evangelion" oder "Gantz" und gerade die in solchen Anime übliche, sinnlos erscheinende Namenskonvention scheint auch in Matrix Anwendung zu finden (so wie scheinbar auch die Namen Adam und Eva in Dark). Der Sinn hinter den Namen bleibt offen und soll die Zuschauer wohl verleiten sich selbst damit zu beschäftigen, obwohl es keine "richtige" Deutung zu geben scheint. (Wurde Trinity nach dem Testgelände der Atombombe benannt?) Dies scheint einer von vielen Kniffen zu sein die den Konsumenten vereinnahmen sollen, so dass er auf jedes Detail achtet weil es wichtig sein könnte und, wie bei Matrix gesehen, sich auch abseits des Films noch damit beschäftigt. Stichwort "Suchtpotential". Die Zuordnung als Science-Fiction scheint mir einfach zu beliebig und ungenau zu sein, zumal andere Filme oder Serien die über dieses besondere Merkmal verfügen auch jeweils einem anderen Genre zugeordnet sind. Das ist wie jede Musik mit verzerrten Gitarren als "Rock" zu bezeichnen. Gibt es also ein eigenes Genre für solche Geschichten?--79.214.126.69 05:14, 4. Jul. 2020 (CEST)

Matrix-Literatur

Wenn man den Begriff in eine Büchersuchmaschine eingibt, wird man von Literatur zum Film förmlich erschlagen. (Man sollte natürlich Bücher zum Programmieren von Matritzen abziehen.) Vielleicht kann man einen Teil in die Literaturliste aufnehmen oder zumindest darauf hinweisen, dass das so ist. --Ghettobuoy (Diskussion) 11:38, 15. Mai 2020 (CEST)

Viel von Ghost in the Shell geklaut

Teilweise komplette Kameraeinstellungen, ich meine mich zu erinnern, dass GitS tatsächlich als eine Inspiration genannt wurde. --2003:C5:4F3C:2A00:9D3A:34B0:B71:D751 20:07, 19. Nov. 2022 (CET)

Mich wundern hier auch einige Lücken im Inspirationsbezug. Neben Simulacron-3 erscheint mir William Gibsons "Neuromancer" (bzw. auch einige andere Cyberpunkromane und japanischen Comics der 80er Jahre) als offensichtilcher Topf, aus dem man sich bediente. Ist nicht sogar das Wort "Matrix" selbst in diesem hier verwendeten Sinne eine Schöpfung von Gibson? --79.249.36.90 15:17, 26. Nov. 2023 (CET)

Link zu Matrix-XP zeigt 404

Referenz Nr. 25: Matrix (Film)#cite note-25

Die Webseite zeigt 404, laut Archive.org war das mal eine Weiterleitung zu https://www.youtube.com/watch?v=rNdpvNH1yi8&feature=youtu.be --2A02:560:4C55:D800:BA5D:2F6E:D32D:F008 10:47, 20. Dez. 2022 (CET)

Gif entfernen

Ich plädiere dafür, die Gif-Sequenz ("The Matrix has you") zu entfernen, da sie keinen erkennbaren Zweck erfüllt und beim Lesen stört. Sie dient weder der Veranschaulichung, noch bringt sie irgendeinen Informationsgewinn. --Dornwald (Diskussion) 02:51, 16. Mai 2023 (CEST)

Objection, your honor! Finde ich eine sehr gelungene Einbettung, die noch dazu die Zeitebene illustriert (grüne Pixelbuchstaben auf Schwarz) --WernR (Diskussion) 15:55, 2. Apr. 2024 (CEST)

Jetzt erst gesehen und finde es auch störend und unpassend. Bin daher ebenso für die Entfernung... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 07:38, 3. Apr. 2024 (CEST)

Also mich stört es nicht. Es illustriert einen Bereich der spezifischen Ästhetik des Films und hat auch Bezug zum Artikeltext („follow the white rabbit“). --Jossi (Diskussion) 15:11, 3. Apr. 2024 (CEST)

Das GIF ist thematisch passend und eine willkommene Abwechslung bei der Illustration von Filmartikeln. Kann also drinnenbleiben. --Frederico34 (Diskussion) 15:46, 3. Apr. 2024 (CEST)

Ich stimme beiden Vorrednern zu. Das GIF stört nicht und veranschaulicht gut das anachronistische Erscheinungsbild von Computerausgaben im Film. Drucker (Diskussion) 15:57, 3. Apr. 2024 (CEST)

Matrix, ein White-Savior Narrativ

Es ist wichtig, die Kritik, dass "Matrix" eine White-Savior-Geschichte ist, zu erwähnen, um ein umfassendes Verständnis der Rezeption und Interpretation des Films zu vermitteln. Jene Kritik reflektiert wichtige Diskussionen über Rassismus und Stereotypen in der Filmindustrie sowie über die Art und Weise, wie Filme bestimmte soziale Narrative und Machtstrukturen verstärken können. Durch die Hervorhebung dieser Kritik auf dieser Seite wird dem Leser ermöglicht, verschiedene Perspektiven auf den Film zu betrachten und sich ein eigenes Urteil zu bilden. Es trägt auch dazu bei, die Analyse des Films im Kontext der größeren kulturellen Diskussionen über Rassismus und Diversität zu positionieren. Darüber hinaus kann die Einbeziehung dieser Kritik auf dieser Seite dazu beitragen, dass Filmemacher und die Filmindustrie insgesamt sich bewusster mit den impliziten Botschaften und Stereotypen in ihren Werken auseinandersetzen und dazu beitragen, dass zukünftige Produktionen eine breitere Vielfalt von Perspektiven und Identitäten repräsentieren. --Jessen Adams (Diskussion) 23:11, 31. Mär. 2024 (CEST)