Diskussion:Meretz
Fehlt hier nicht der Zusammenschluss mit Jossi Beilins Schahar (שח"ר, dt.: „Morgenröte“), einer Abspaltung der Awoda? (Siehe Meretz-Jachad) --Rita2008 17:04, 15. Okt. 2007 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://progressive-alliance.info/expected-guests/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 06:07, 3. Dez. 2015 (CET)
"Als erste zionistische Partei akzeptierte Meretz die Idee eines palästinensischen Staates." - das kann ja wohl nicht ganz stimmen: bei der Staatsgründung Israels gingen alle Parteien davon aus, dass es neben Israel einen palästinensischen Staat geben würde.. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:6404:CA00:5935:CAA2:B906:EAB0 (Diskussion) 00:52, 17. Sep. 2019 (CEST))
Westjordanland vs. Judäa & Samaria
[Quelltext bearbeiten]@Hardenacke: ich kopiere mal einfach hieraus: "es handelt sich weder um ein direktes, noch ein indirektes Zitat, sondern um eine sachliche Beschreibung der Inhalte des Programms. Daher (...) die Anpassung der Bezeichnung der Region an das internationale Rechtsverständnis. Westjordanland ist die korrekte Bezeichnung. Wenn die Bezeichnung "Judäa und Samaria" beibehalten werden soll, müsste deutlich werden, dass aus dem Programm zitiert wird, und das ganze entsprechend eingeordnet werden." Dass diese Quelle das anders sieht oder sehen möchte glaube ich gerne, ist aber eine eindeutige Minderheitenposition und damit irrelevant, bzw. wäre sie zumindest als solche zu kennzeichnen, was zu einer unverhältnismäßigen Aufblähung von Lemma-fremdem Inhalt führen würde.--AllIC (Diskussion) 00:04, 11. Jan. 2020 (CET)
- Wir arbeiten quellenbasiert und israelische Bezeichnungen sind nicht verboten. Für die Beschreibung einer israelischen Partei sind von ihr selbst verwendete Begriffe sinnvoll. --Hardenacke (Diskussion) 11:41, 11. Jan. 2020 (CET) Nachtrag: Dein Eifer, eine amtliche israelische Bezeichnung zu tilgen, ist es nicht. Und zu erklären gibt es da auch nichts. Das ist ja der Sinn der Verlinkung.
- Es ist die israelische Bezeichnung, genau. Die ist natürlich nicht verboten. Ich entferne die Verwendung des Begriffes deshalb nicht aus allen Artikeln, sondern genau da, wo sie eine politische Richtung bekommt, die vom Großteil der Weltgemeinschaft nicht akzeptiert wird, bzw. ordne sie ein. Das ist WP-Grundsatz. Die Region heißt international Westbank, also hierzulande Westjordanland, und ist damit Teil von Palästina (ob geplant oder existierend, ist schon umstrittener). Die Region heißt international also nicht "Judäa und Samaria", also Bezirk des Staates Israel, auch wenn das die israelische Rechte gerne so hätte. Wenn Du den Begriff drin haben möchtest, dann also als Zitat, direkt oder indirekt, von Meretz, mit entsprechender Einordnung (Westjordanland). Nicht jeder folgt jedem Link.--AllIC (Diskussion) 12:22, 11. Jan. 2020 (CET)
Lösung finden
[Quelltext bearbeiten]Lieber @Hardenacke:, genug gespielt. Entweder wir verwenden die hierzulande offiziell gültige Bezeichnung, ohne Anführungszeichen, oder wir kennzeichnen das als Zitat, ob mit Anführungszeichen oder sonstwie.--AⅢC Disk.✉ 14:41, 25. Mär. 2021 (CET)
- Es ist nicht üblich, amtliche Bezeichnungen in Anführungszeichen zu setzen. --Hardenacke (Diskussion) 17:02, 25. Mär. 2021 (CET)
- Ich weiß nicht, wie ich das anders einordnen soll als Rabulistik, auf so einen Unsinn lässt sich leider nichts antworten. Hast Du noch ein tatsächliches Argument?--AⅢC Disk.✉ 01:06, 26. Mär. 2021 (CET)