Diskussion:Mouvement radical
Titel[Quelltext bearbeiten]
Hallo @Hawling: Natürlich gilt WP:Sei mutig, aber ich hätte mich gefreut, wenn du vor einer Verschiebung das Gespräch gesucht hättest. Manchmal hat sich der Ersteller bei der Wahl des Titels ja was gedacht.
Es kursieren verschiedene Schreibweisen: In den Statuten der Partei (die wohl mindestens so offiziell sind wie das Kontaktfeld der Website) steht "social libéral" in Klammern und ohne Bindestrich, also Mouvement radical (social libéral). Im grundsätzlich seriösen Figaro wird es mit Komma geschrieben: Mouvement Radical, Social-Libéral. Was jedenfalls klar wird: "Mouvement Radical" ist die eigentliche Hauptbezeichnung, "social-libéral" ist eine Art Zusatz oder Untertitel. So steht es in der Presse: ...pour fonder le Mouvement radical, sous-titré "social-libéral".. So sieht man es auch auf der Website und im Logo der Partei: "MOUVEMENT RADICAL" steht oben großgeschrieben, "Social - Libéral" in der Zeile darunter. Der Twitter-Account der Partei heißt nur "Mouvement Radical" und auch in seriösen Presseberichten wird oft nur "Mouvement radical", ohne "social-libéral", geschrieben. Insofern scheint mir sowohl der Schrägstrich, den du auf der Website gefunden hast, als auch die Klammern, die in der Satzung der Partei stehen, die Funktion eines Trenners zwischen der eigentlichen Hauptbezeichnung und der untergeordneten Zusatzbezeichnung zu erfüllen.
Manche deutsche Parteien haben auch so eine Zusatzbezeichnung, die Teil des offiziellen Parteinamens ist, aber gem. § 4 Abs. 1 Satz 2, 2. Halbsatz PartG weggelassen werden kann. Ich weiß nicht, ob es eine entsprechende Vorschrift auch in Frankreich gibt. Jedenfalls ist es hier in der Wikipedia Usus, solche Zusatzbezeichnungen nicht in den Artikeltitel aufzunehmen: Die Violetten – für spirituelle Politik heißen bei uns nur Die Violetten. Deutsche Mitte – Politik geht anders… heißt nur Deutsche Mitte. Bündnis Grundeinkommen – Die Grundeinkommenspartei heißt nur Bündnis Grundeinkommen.
Deshalb würde ich die Verschiebung gerne rückgängig machen. Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 17:40, 27. Mai 2019 (CEST)
- Nun sprechen wir ja. :) ... Davon gehe ich aus, dass man sich etwas denkt, bevor man handelt. So auch ich. Beide Schreibweisen ("Ihre" und "meine") sind ja nun vertreten: "Meine" als Lemma und "Ihre" als Weiterleitung zu dem WP-Artikel. Wenn dies nicht auf Zustimmung stößt: Bitte rückgängig machen oder - wenn das nicht geht - die Weiterleitung löschen (lassen) und dann den Text auf das ursprüngliche Lemma zurückschieben. Mutig sollte ja nicht nur ich sein, das können auch andere. Ne Diskussion wollte ich nicht vom Zaun brechen. Mir ist das Lemma jetzt nicht soooo wichtig. --Hawling (Diskussion) 18:34, 27. Mai 2019 (CEST)