Diskussion:Multitasking (Psychologie)

Die Löschung der Seite „Multitasking (Psychologie)“ wurde ab dem 14. Dezember 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Technische Herkunft nicht mehr bewusst?

Dass im deutschen Sprachraum „vielen die technische Herkunft nicht mehr bewusst“ sein soll, halte ich für ein Gerücht. Bei den „Engländern“ kann ich mir das schon vorstellen. -- Olaf Studt 16:40, 2. Jan. 2008 (CET)

In Deutschland wird wohl den meisten Menschen gar nicht bewusst sein, was "Multitasking" überhaupt bedeutet; aber die, die es kennen, kennen mit Sicherheit die technische Bedeutung und sehr wahrscheinlich auch die aus der Psychologie. -- Qhx 17:27, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich hatte das irgendwo gelesen. Da ich aber die Quelle nicht wiederfinde und mir auch nicht mehr sicher bin, ob es auch eine wissenschaftlich haltbare Quelle war, habe ich den Halbsatz rausgenommen. Ist wohl doch zu sehr Mutmaßung. -- Jan Rieke 18:51, 6. Jan. 2008 (CET)

verschieben?

...aber noch was Wichtigeres: Bestand nicht in der Löschdiskussion Einigkeit darüber, den Begriff nach Multitasking (Psychologie) zu verschieben? -- Qhx 17:27, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich war doch in Urlaub :) -- Jan Rieke 18:49, 6. Jan. 2008 (CET)

Multitasking und Gender/Geschlecht

DANKE, dass hier keiner versucht, den Frauen eine höhere Multitaskingfähigkeit anzudichten, und BITTE lasst uns dabei bleiben ... --AnglismenJäger (Diss) Lieblingsvorlage... 15:52, 30. Nov. 2008 (CET)

Ist bisher einmal vorgekommen und wurde nach einer Minute revertiert :) -- Jan Rieke 18:50, 30. Nov. 2008 (CET)

Alles klar, obwohl: Für die [1] Variante gäbe es womöglich sogar (Kassen-)Belege ... ;) --AnglismenJäger (Diss) Lieblingsvorlage... 19:40, 30. Nov. 2008 (CET)

Wäre es aber nicht ganz nett, wenn im Text stehen würde

• seit wann es dieses Gerücht gibt (meine ich hätte neulich gehört Alice Schwarzer hätte es in die Welt gesetzt) und
• ob und wie das wissenschaftlich untersucht und wiederlegt wurde? Fragt sich --Zulu55 09:02, 2. Dez. 2011 (CET)

Zu letzterem: Das ist leider keine wirklich gute Quelle, weil das kein Aufsatz aus einer gereviewten Fachpublikation ist. Das ist eigentlich auch das grundsätzliche Problem des Artikels, dass es wenig gute Quellen zum Thema gibt.--Jan Rieke 23:25, 3. Dez. 2011 (CET)

Hallo Jan, vielleicht gibt es ja inzwischen eine belastbarere Quelle als ausgerechnet den Focus (Quelle [4])? ;-) --mupan 11:08, 15. Dez. 2011 (CET)

naja, so schwer sind dazu Quellen auch nicht zu finden: http://scholar.google.com/scholar?hl=de&as_sdt=0,5&as_ylo=1900&as_yhi=2011&q=%22multitasking%22+%22gender%22

Habe mal ein paar Untersuchungen/Publikationen eingebaut. Das darf gerne ergänzt werden.--Jan Rieke (Diskussion) 02:26, 11. Mär. 2012 (CET)

War definitiv nicht Alice Schwarzer. Gab schon in den 80ern 'nen Hägar-der-Schreckliche-Zeitungsstrip von Dik Browne, wo Hägar von seiner Frau Helga aufgezogen wird, daß Männer ja nie zwei Sachen gleichzeitig machen könnten. Hägar meint, das könne er wohl, nämlich gleichzeitig auf dem Stuhl sitzen und Bier saufen. Daraufhin kracht der Stuhl unter ihm zusammen, und Helga fühlt sich in ihrer Meinung über die mangelnde Multitaskingfähigkeit von Männern bestätigt, wohingegen sie als Frau ja gleichzeitig bügeln und aufs Baby aufpassen könnte. --79.193.36.213 04:13, 31. Jul. 2012 (CEST)

Persönliche Ansicht zur Herkunft

In meiner Wahrnehmung haben in den frühen 90ern Informatikstudenten die Multitasking-Fähigkeit ihrer Computer scherzhaft auf sich selbst übertragen. Dieser Jux wurde dann nach ein paar Jahren ernsthaft von der Populärpsychologie und der Unternehmensberatung übernommen. (nicht signierter Beitrag von 93.133.221.143 (Diskussion | Beiträge) 19:45, 7. Feb. 2010 (CET))

Das deckt sich mit meiner Erinnerung. Jetzt fehlt aber leider trotzdem noch 'ne Quelle, um das auch in den Artikel reinschreiben zu können. -- Qhx 20:09, 7. Feb. 2010 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.zmms.tu-berlin.de/prometei/download/publikationen/jki/anthropotechnik2006_jki_lur.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.zmms.tu-berlin.de/prometei/download/publikationen/jki/anthropotechnik2006_jki_lur.pdf
• http://viscog.cs.drexel.edu/publications/CS05.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://viscog.cs.drexel.edu/publications/CS05.pdf
• http://act-r.psy.cmu.edu/papers/372/fjl_nat_2002_a.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://act-r.psy.cmu.edu/papers/372/fjl_nat_2002_a.pdf

– GiftBot (Diskussion) 13:23, 8. Jan. 2016 (CET)

Multitasking

Wenn ich mir die Tätigkeit von Akrobaten, Jongleuren, Turnern oder Musikern ansehe, habe ich den Eindruck, dass Multitasking trainiert und erlernt werden kann. Gibt es dazu Meinungen oder Erkenntnisse?--2003:88:EF11:9501:289C:8D8B:9F06:1F1C 16:23, 27. Aug. 2016 (CEST)

Gehirn

"Das Gehirn filtert Informationen automatisch auf eine vom Menschen wahrnehmbare Menge." Was heißt denn das anderes als "Das Gehirn filtert Informationen automatisch auf eine vom Gehirn wahrnehmbare Menge."? Wer ist dieser Mensch, der unabhängig vom Gehirn Dinge verarbeitet, und wo ist das Gehirn, dass ohne Mensch Dinge filtert? Kurz: Ich find's, gerade aus neurowissenschaftlicher Sicht, sehr zirkulär. Kann man das einfach löschen? (nicht signierter Beitrag von 130.92.154.178 (Diskussion) 13:47, 25. Jan. 2017 (CET))