Diskussion:Niels Ewerbeck

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Tod[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meiner Meinung nach sind die genauen Todesumstände irrelevant. Erwähnenswert scheint mir nur der Umstand, dass er sich selbst das Leben nahm. Die jetzige Angabe - Kohlenmonoxidvergiftung - verleitet zudem zu Spekulationen. Ausserdem bezweifle ich, dass die Mitarbeiter, die ihn fanden, eine Kohlenmonoxidvergiftung diagnostizieren konnten. --Anne69 (Diskussion) 17:52, 10. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Es ist ja schon die Frage, inwieweit die Erwähnung seines Suizids im Bezug auf sein Schaffen – deswegen er hier einen Artikel hat – relevant ist, und ob das nicht aus Respekt vor der Persönlichkeit hier ungenannt bleiben sollte.... --Martin Sg. (Diskussion) 18:21, 10. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Stimmt. Gibt es dazu keine Wikipedia-Richtlinien? --Anne69 (Diskussion) 00:19, 11. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Etwa hier. Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 00:43, 11. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Die Meldung in BILD lautete: „Feuerwehrmänner und Polizisten fanden die Leiche des 50-Jährigen in seiner Wohnung – Tod durch Ersticken. Feuerwehr und Polizei rücken an. Retter dringen mit Atemschutzmasken in die Wohnung ein und finden Niels Ewerbeck tot. Im Appartement beißender Qualm und eine extrem hohe Konzentration eines hochgiftigen Kohlenmonoxid-Gemisches. BILD erfuhr: Der Mousonturm-Chef schied freiwillig aus dem Leben. Er entfachte in seiner Wohnung einen Holzkohlegrill, verschloss alle Fenster. Dann erstickte er im Schlaf am Gas. Ein Ermittler: „Es liegen keine Hinweise auf einen Unfall oder Fremdverschulden vor.“ [1]
Eine enzyklopädische Biografie ist ”kein ehrendes Gedenkblatt”. Wir stellen hier bekanntes Wissen dar. Die wichtigsten Punkte dieser Meldung wurde von der gesamten deutschsprachigen Presse aufgegriffen. Es besteht deshalb für Wikipedia kein Grund dies zu unterdrücken oder zu verschleiern. Die postume Privatsphäre wird nicht verletzt „Nur wenn ein Vorwurf oder Zwischenfall bedeutsam, und in solchen angesehenen Veröffentlichungen dokumentiert ist, gehört er in den Artikel...” Das ist hier offensichtlich der Fall. --Artmax (Diskussion) 08:32, 11. Okt. 2012 (CEST) PS Allenfalls die Sache mit dem Holzkohlengrill wäre nicht so wichtig.Beantworten
Gemäss hier würde ich Niels Ewerbeck zu den "weniger bekannten Personen" zählen und darauf verweisen, dass es nicht die Aufgabe von Wikipedia ist, "Sensationen zu veröffentlichen". Die Umstände seines Todes sind solche Sensationen. Mit Ausnahme der Bild verzichteten denn auch die meisten Zeitungen (FAZ, FR, Welt) auf die Erwähnung der Todesumstände. --Anne69 (Diskussion) 09:32, 11. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Das stimmt nicht, Welt und Hessischer Rundfunk gehen durchaus auf die näheren Todesumstände ein, und laut dapd bestätigte die Polizei den Bericht der BILD. Trotzdem finde ich, dass Pietät vor reisserischer Ausbreitung der Details geht. Nur muss man auch nicht übervorsichtig "es ist von Suizid auszugehen" formulieren, wenn Suizid eindeutig erwiesen ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:31, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 02:04, 8. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Niels_Ewerbeck&oldid=151222897“