Diskussion:Notre-Dame (Villefranche-de-Rouergue)
Antwort auf die Kriege?[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht: „Notre-Dame entstand im Langhaus- sowie im Chorbereich im Stil der südfranzösischen Gotik (Gothique méridional), die sich als Antwort auf die Katharerkriege durch eine reduzierte Formensprache, schmale und hohe Fenster in der Art von Lanzettfenstern sowie durch ein einschiffiges Langhaus auszeichnet, das lediglich an den beiden Seiten eine Reihe von Seitenkapellen besitzt.“ Wie ist diese „Antwort auf die Katharerkriege“ zu verstehen; was konnte die Baukunst diesen Kriegen oder deren Folgen entgegensetzen? Und was heißt „reduzierte Formensprache“? Was war vorher anders oder üppiger? Ich habe den Artikel Albigenserkreuzzug gelesen, der die verwirrenden Grausamkeiten jener Zeit schildert; eine Erklärung für den zitierten Satz finde ich aber nicht. Vielleicht lässt er sich verdeutlichen. Wenn nicht, würde ich „sich als Antwort auf die Katharerkriege“ und „eine reduzierte Formensprache“ weglassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:28, 1. Dez. 2021 (CET)
- Ich habe im Projekt Sakralbauten die Gothique méridional als fehlenden Artikel eingetragen. Es würde zu weit führen, das in diesem Kirchenartikel auszuführen. Diese Form der Gotik sollte bewusst auf Prachtentfaltung der Kirchenbauten verzichten und Nüchternheit ausstrahlen. Die gotische Baukunst Südfrankreichs wird natürlich nicht im Artikel zu den Albigensern behandelt. --Chris06 (Diskussion) 18:34, 1. Dez. 2021 (CET)
- Dass auf die Pracht verzichtet werden sollte, mag ja stimmen. Aber inwiefern ist das eine „Antwort auf den Krieg“. Vielleicht war die durch die Kriege entstandene Armut der Grund; dann wäre es eine „Folge der Kriege“, aber keine „Antwort auf die Kriege“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:47, 1. Dez. 2021 (CET)
- Ich habe mich da schon über die Jahre etwas in die französische Literatur eingelesen, aber der en.wiki Artikel stellt es auch heraus Southern French Gothic. --Chris06 (Diskussion) 18:50, 1. Dez. 2021 (CET)
- Meinetwegen; dann haben die Architekten mit ihrer Art zu bauen den Kriegen etwas „entgegengesetzt“. Ich bin immer wieder überrascht, was man in Wikipedia alles lernt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:04, 1. Dez. 2021 (CET)
- Wohl der architektonische Versuch der Kirchenoberen damals, durch die Bauweise zur Befriedung beizutragen. --Chris06 (Diskussion) 19:08, 1. Dez. 2021 (CET)
- Meinetwegen; dann haben die Architekten mit ihrer Art zu bauen den Kriegen etwas „entgegengesetzt“. Ich bin immer wieder überrascht, was man in Wikipedia alles lernt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:04, 1. Dez. 2021 (CET)
- Ich habe mich da schon über die Jahre etwas in die französische Literatur eingelesen, aber der en.wiki Artikel stellt es auch heraus Southern French Gothic. --Chris06 (Diskussion) 18:50, 1. Dez. 2021 (CET)
- Dass auf die Pracht verzichtet werden sollte, mag ja stimmen. Aber inwiefern ist das eine „Antwort auf den Krieg“. Vielleicht war die durch die Kriege entstandene Armut der Grund; dann wäre es eine „Folge der Kriege“, aber keine „Antwort auf die Kriege“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:47, 1. Dez. 2021 (CET)
Ausstattung[Quelltext bearbeiten]
Die Beschreibung der Ausstattung fehlt.--Reinhardhauke (Diskussion) 10:30, 14. Feb. 2022 (CET)