Diskussion:Operation Dädalus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Itu in Abschnitt Schweiz
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Flugverbotszone[Quelltext bearbeiten]

Nach oben unbegrenzt? (vermutlich) --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 11:54, 21. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Gemäß den Anweisungen der Austro Control (die damit das vom BMLV bescheidmäßig erlassene Flugverbot kundmacht) besteht das Flugverbot im Sektor Vorarlberg Süd zwischen Boden und FL 195, in den anderen Beschränkungsgebieten ab einer etwas höheren Luftraumhöhe (um etwa Helikopterflüge anmeldefrei durchführen zu können) ebenfalls bis zum Flightlevel 195. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:52, 21. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Könnte man dann ja umseitig schreiben. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 14:15, 22. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Schweiz[Quelltext bearbeiten]

Und was machen die Schweizer selbst? Schon seltsam sich darüber auszuschweigen. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 12:02, 21. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Wieso? Dieser Artikel behandelt eine österreichische Militäroperation. Dass zeitgleich auch die Schweiz selbstverständlich ihren Luftraum überwacht und schützt, ist hier nicht Thema des Artikels, sondern wird etwa hier beschrieben. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:05, 21. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Dann sollte es wenigstens im Artikel verlinkt werden.
Und es ist zwar schön wenn man für eine Sache ein definiertes Lemma hat, aber das rechtfertigt nicht automatisch eine solche Schieflage zweier Teilaspekte einer Sache. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 13:14, 21. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Inwiefern ist das jetzt mein Fehler, dass die Schweizer zu ihrer Luftraumsicherungsoperation keinen Artikel schreiben?! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:53, 21. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Niemand redet von deinem Fehler und auch nicht davon das eine Volksgruppe einen Artikel schreiben sollte - beides krass abwegig. Nur musst du eine merkliche Schieflage nicht verteidigen. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 18:06, 21. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Wo bitte verteidige ich eine „merkliche Schieflage“? Es gibt einen Artikel zu einem Thema. Zu einem anderen, änlichen Thema nicht. Thats all. Kommt in der Wikipedia wahrscheinlich an tausenden Stellen vor. Warum das jetzt auf einmal hier ein besonderes Problem oder eine „merkliche Schieflage“ sein soll, verstehe ich beim besten Willen nicht. Und noch weniger, wie du darauf kommst, ich würde eine solche „verteidigen“. Das ist mir hier echt zu blöd. EOD von meiner Seite. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:04, 22. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Halt nicht ein „anderes, ähnliches Thema“ sondern so gut wie dieselbe Sache. Schönste Grüße. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 14:18, 22. Jan. 2020 (CET)Beantworten