Diskussion:Pale Moon

Vorlage:

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Pale Moon“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Marktanteil

Wie hoch ist Pale Moons Marktanteil?(nicht signierter Beitrag von 188.109.127.108 (Diskussion) 19:00:21, 3. Oktober 2017 (CEST))

Darüber habe ich auch noch nichts konkretes gefunden. Das Problem ist, dass du ihn beim installieren so konfigurieren kannst, dass er sich als Firefox zu erkennen gibt. D.h. er läßt sich so nicht zählen. Und z.b. meine Lieblingstatistikseite, hat ihne gar nicht auf der Liste https://www.browser-statistik.de/browser/ --Struppi (Diskussion) 07:11, 10. Nov. 2017 (CET)

Telemetrie Datensammler und "Crashreporter"

Sammelt Pale Moon etwa auch Benutzerdaten oder warum wurde dies aud dem Artikel entfernt?(nicht signierter Beitrag von 94.220.55.61 (Diskussion) 10:53:53, 15. November 2017 (CEST))

Wer lesen kann ist im Vorteil: Privacy-aware: zero ads; no telemetry, spyware or data gathering--2003:F2:8737:524:FC31:CAA6:D96D:984C 06:08, 28. Dez. 2023 (CET)

J

Geschwindigkeit vs. leichtgewichtig

Obwohl der Browser als besonders schnell und leichtgewichtig angepriesen wird, kann er in Benchmarktests nicht vollständig überzeugen: In Geschwindigkeitstests schloss er eher schlecht ab. Kenne mich wenig mit Pale Moon selbst aus. Aber vom Prinzip her sind schnell und leichtgewichtig bei moderner Software widersprüchliche Anforderungen. Was schnell sein will macht multithreadding, caching etc. ist also eher komplex. Was leichtgewichtig sein will versucht möglichst wenig zu machen. So nginx vs. irgend welche inetd-Webserver: Ersteres schnell letztere leichtgewichtig. Finde den Satz so irgend wie komisch. --134.2.23.159 13:21, 9. Okt. 2018 (CEST)

Tatsächlich habe ich mir bei der Formulierung wenig Gedanken geamcht. Es ging mir auch eher darum, diese These zu relativieren. Ich würde es aber auch nicht so eng sehen, wie du es schreibst. Schnell und leichtgewichtig macht schon Sinn, wenn eine Software auf Feature verzichtet sind das zwei Vorteile die sich daraus ergeben können. Da Pale Moon in die Richtung geht, zum einen nicht jedes neue Feature von Firefox einzubauen und auf der anderen Seite aus der Sicht der Entwickler unötige sachen zu entfernen, könnte ja theoretisch dazu führen, dass Pale Moon schneller als Firefox ist. Insofern finde ich den Satz nicht komisch. --Struppi (Diskussion) 16:28, 4. Feb. 2019 (CET)

Versionstabelle

Würde eine Versionstabelle im Artikel nicht Sinn machen? --2001:16B8:2C48:C600:5C6:2D6B:8157:725 20:07, 29. Jan. 2019 (CET)

Würde in jedem Fall, insbesondere mit den ganzen Abspaltungen wie MyPal etc. und den jeweiligen Kompatibilitäten. Leider würde das aber auch einige Arbeit machen, insbesondere, wenn man auch noch die Features mit einbeziehen will ... und es ist eben doch eher ein Nischenprodukt geblieben, für WinXP, alte PlugIns, weniger Telemetrie, bessere Kontrolle über Cookies und Co. ... JB. --92.195.41.240 13:53, 11. Feb. 2023 (CET)

Eine Versionstabelle hat nach zehn Jahren nur historischen Wert. PM hat nicht weniger Telemetrie, sondern keine:

Privacy-aware: zero ads; no telemetry, spyware or data gathering https://www.palemoon.org/ --2003:F2:8737:524:FC31:CAA6:D96D:984C 06:08, 28. Dez. 2023 (CET)