Diskussion:Paul Trömel (Politiker)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Jossi2 in Abschnitt Lutheraner.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Paul Trömel (Politiker)“ wurde im März 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 12.04.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Schreibweise des französischen Namens

[Quelltext bearbeiten]

Hieß Trömel nun vorübergehend Tunze (wie im Text geschrieben) oder Tunzé (wie in der Bildunterschrift) ? --HH58 (Diskussion) 11:21, 16. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Reyk Seela schreibt: "wurde für ihn ein Militärpaß der Fremdenlegion auf den Namen "Paul Tunze" ausgestellt." Inhaltlich denke ich, dass das für keinen Franzosen aussprechbar war und es deswegen plausibel ist, dass auch die Schreibweise Tunzé vorkommt.--Karsten11 (Diskussion) 13:45, 16. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Die Schreibweise im Artikeltext und in der Bildunterschrift sollte jedenfalls übereinstimmend gemacht werden. Welche Schreibweise lässt sich besser quellenmäßig belegen, Tunze oder Tunzé? --Neitram  11:39, 14. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Dissoziative Fugue

[Quelltext bearbeiten]

Der Fall klingt, als könnte Trömel an einer dissoziativen Fugue gelitten haben. --Neitram  09:40, 26. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Na ja... Wovon war er eigentlich Direktor (wie er sich nannte)?--Wikiseidank (Diskussion) 07:08, 12. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Relevanz

[Quelltext bearbeiten]

Herr Trömel erfüllt meines Erachtens nicht die Relevanzkriterien. Er war als Politiker "nur" Bürgermeister von Städten, die gemäß Wikipedia-Relevanzkriterien nicht ausreichend groß sind/waren. Alles andere, gerade in dem Detailreichtum, in dem es in dem Artikel dargelegt wird, erfüllt kein Relevanzkriterium. Nur, weil jemand ein interessantes Leben hatte oder das auch nur vorgab, muss das nicht auf Wikipedia erscheinen. 91.248.212.239 13:13, 12. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Er war Landtagsabgeordneter, die Relevanzfrage stellt sich daher nicht.--Karsten11 (Diskussion) 13:15, 12. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Ärztliche Untersuchungen

[Quelltext bearbeiten]

Trömel wurde im Juli und August im Militärhospital von Oran und Saida untersucht. Was waren die ärztlichen Diagnosen? Trömel ist m.E. insbesondere als psychiatrischer Fall interessant, daher wären die ärzlichen Feststellungen sehr relevant. Gab es außerdem weitere Gutachten, Untersuchungen, Arztberichte? --Neitram  11:45, 14. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Das Problem ist, dass die zeitgenössischen Bewertungen der Krankheiten aus der Presse stammen und daher nur wenig für eine medizinische Beurteilung helfen. Die "Agence Havas" berichtete er sei "am 19. November wegen Taubheit dienstunfähig erklärt worden", die "Tägliche Rundschau" meint "als Grund der Entlassung gilt allgemein ein Nervenleiden". Das Tageblatt für Vorpommern diagnostiziert "eine geistige Störung, die Ärzte als "krankhaften Wandertrieb" bezeichnen" (alle Zitate aus dem Buch von Volker Mergenthaler). Ich denke auch, dass gerade die französischen Untersuchungsergebnisse stark von dem Wunsch getrieben waren, den politisch heiklen Fall schnell durch eine Dientsunfähigkeitsfeststellung zu lösen wobei die Krankheit selbst eher nebensächlich war.--Karsten11 (Diskussion) 12:08, 14. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Ja, die Tagespresse ist ziemlich unbrauchbar als Quelle für Medizinisches. Wenn dann bräuchten wir schon etwas Fachlicheres. Ich habe mal auf Google Scholar und Google Books gesucht, aber nichts Brauchbares gefunden. --Neitram  14:31, 15. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Freisinnige vs. Fortschrittliche Volkspartei

[Quelltext bearbeiten]

Die Fortschrittliche Volkspartei wurde gemäß Artikel im Jahr 1910 als Zusammenschluss mehrerer Parteien gegründet, zu denen u. a. die Freisinnige Volkspartei gehörte. Meiner bescheidenen Ansicht nach kann Trömel daher nicht schon 1907 für die Fortschrittliche Volkspartei bei der Reichstagswahl kandidiert haben. Allerdings heißt es im Artikel schon seit der ersten Version an dieser Stelle „Fortschrittliche Volkspartei“, so dass ich es nicht eigenmächtig ändern möchte. --slg (Diskussion) 15:19, 15. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Reyk Seela schreibt: FoVp (=Fortschrittliche Volkspartei). Ist offensichtlich ein Tippfehler bei Reyk Seela. Ich tippe auf Freisinnige Volkspartei--Karsten11 (Diskussion) 15:41, 15. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Lutheraner.

[Quelltext bearbeiten]

Wer lügt denn jetzt? Die Sterbeurkunde etwa? https://familienforschung-troemel.de/wp-content/uploads/2021/04/sterbeurkunde-otto-paul-troemel-scaled.jpg (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:DF05:4000:F066:13B0:25C5:7C4C (Diskussion) 02:07, 27. Jan. 2022 (CET))Beantworten

Lügen muss hier keiner. Wenn er in der Heiratsurkunde als „lutherisch“ und in der Sterbeurkunde als „katholisch“ bezeichnet wird, ist wohl von einer Konversion auszugehen. --Jossi (Diskussion) 11:55, 27. Jan. 2022 (CET)Beantworten