Diskussion:Petri-Kirche (Burg, Dithmarschen)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von RaumplanungTV in Abschnitt Tonnengewölbe aus Gips?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Patrozinium

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Petrus-Patrozinium unterstützt die Überlieferung der Gründung durch Hartwig, den Bremer Dompropst, da der Bremer Dom dasselbe Patrozinium hat. Wahrscheinlich stammte dann auch die Petrus-Reliquie von dort. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:36, 26. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist durchaus möglich. Man findet gerade in Schleswig-Holstein diverse Petrikirchen. --Leif (Diskussion) 10:09, 27. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Lemma

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Petri-Kirche ist für den ev. Raum schon sehr ungewöhnlich, aber das nutzt die Kirchengemeinde so. Aber dadurch haben wir diesen Bindestrich + die merkwürdige Doppelklammer. In anderen Fällen hat man sich hier dann trotzdem für Petri-Kirche (Burg) oder zumindest für Petri-Kirche (Burg, Dithmarschen) entschieden. --Chris06 (Diskussion) 08:45, 27. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe leider nicht geprüft, ob einer der anderen Orte namens Burg eine Petrikirche besitzt. Das hätte ich vielleicht tun sollen. Wenn es keinen anderen Ort gibt könnte man natürlich das (Dithmarschen) weglassen. Eventuell erscheint mir aber das zweite von dir vorgeschlagene Lemma sinniger, da zumindest ein Lemma St. Petri (Burg) für die Petrikirche zu Burg (bei Magdeburg) existiert.--Leif (Diskussion) 10:18, 27. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Nach der Verschiebung ist das jetzt denke ich ein guter Kompromiss. --Chris06 (Diskussion) 14:38, 27. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Ja, darum hab ich das gemacht. --Leif (Diskussion) 14:40, 27. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Nachgewiesen oder Vermutung?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel heißt es: „Tatsächlich lässt sich jedoch nachweisen, dass das Kirchengebäude vermutlich um 1150 entstand.“ Wie ist es denn nun? Lässt sich der Bau um 1150 nachweisen? Wenn ja, wie? Oder ist es nur Vermutung, wie es im Nebensatz steht? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:45, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich lösche den Satz raus. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 18:41, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Tonnengewölbe aus Gips?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin kein Statiker, bezweifle aber Folgendes: „…, der Rest erhielt im 19. Jahrhundert ein Tonnengewölbe aus Gips.“ Es wäre schön, jemand würde mitlesen, der etwas davon versteht. Gibt es wirklich Tonnengewölbe aus Gips? Oder ist es vielleicht eine Rabitzdecke, sofern es solche schon im 19. Jahrhundert gab? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:50, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten
PS: Es gab sie schon; Carl Rabitz starb 1891. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:52, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Das weiß ich leider nicht. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 18:41, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Petri-Kirche_(Burg,_Dithmarschen)&oldid=241835906“