Diskussion:Polizei Schleswig-Holstein

Lizenz

Größere Teile des Artikels stammen aus dem Artikel Landespolizei - Hauptautoren dort waren Matt1971 und HolgerB. --11:36, 20. Dez. 2008 (CET) (nicht signierter Beitrag von Drahreg01 (Diskussion | Beiträge) 11:36, 20. Dez. 2008 (CET))

Der vorstehende Satz ist zu streichen, da alle Beiträge von den Hauptautoren Matt1971 und HolgerB. eliminiert sind. Die neue, historisch von der NS-Zeit über Vorgaben der britischen Besatzung und den Neuaufbau durch das Land SH bis 2010 vorgestellte Fassung, enthält alle wichtigen Informationen zur Landespolizei Schleswig-Holstein. (nicht signierter Beitrag von 91.8.235.34 (Diskussion) 13:13, 31. Jan. 2011 (CET))

Das spielt keine Rolle. Alle Autoren sind Teil der Versionsgeschichte und können daher als lizenzrechtlichen Gründen nicht entfernt werden. Daher ist dies auch technisch nicht möglich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:48, 21. Aug. 2011 (CEST)

Präsensformen

Möchte jemand mit etwas Sprachgefühl die Präsensformen jäten? "Sie untersteht dem Reichsführer SS..." usf. - das sollte nicht so stehen bleiben. Sonst warte ich ein Weilchen und mache das selbst. -- Brandbarth 13:42, 18. Mai 2010 (CEST)

Der Artikel hat ein grosses Problem: Er ist durchgängig im Präsens verfasst. Mir scheint, er wurde und wird überwiegend von Mitarbeitern der Polizei Schleswig-Holstein unter wechselnden IP-Nummer verfasst, die nicht über eine richtige Schulbildung verfügen und daher immer das Präsens verwenden. Hat die Polizei in SH denn keine Mitarbeiter, die richtiges Deutsch können? Ich werde die letzten Beiträge jedenfalls nicht sichten. --Orik 16:52, 11. Nov. 2010 (CET)

Brandbarth und Orik erlauben sich, einen substantiierten Beitrag zu verhöhnen und zu eliminieren (Orik), weil er im Präsens verfasst ist und unterstellen dem Verfasser mangelnde Schulbildung und kein richtiges Deutsch (Orik). Gehört das zum Stil von Wikipedia? Dabei wissen beide offensichtlich nicht, dass historisch Vergangenes grundsätzlich im Präsens geschrieben wird. Hier bieten sich der DUDEN und andere exponierte sprachwissenschaftliche Werke bis zum Brockhaus zum Nachschauen an! Für den Begriff des "Historischen Präsens" steht inhaltlich "die Vergegenwärtigung vergangener Ereignisse" mit folgendem Beispiel: "im Jahre 1806 kommt es zur Doppelschlacht von Jena und Auerstedt." Es "kommt", nicht es "kam". Im Übrigen sollen bereits über 50 Prozent der Beiträge in Wikipedia richtigerweise im "Historischen Präsens" verfasst sein. Im Übrigen: vgl. "Präsens - Wikipedia". Vor diesem Hintergrund mahne ich die Sichtung meines Beitrages vom 11. November 2010 an - zur Vermeidung weiterer Reaktionen. (nicht signierter Beitrag von 91.8.235.34 ([[Benutzer Diskussion:91.8.235.34|Diskussion]]) 12:42, 31. Jan. 2011 (CET)) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.8.237.28 (Diskussion) )

Schon einmal in http://de.wikipedia.org/wiki/Historisches_Pr%C3%A4sens geschaut? Und die dazugehörige Diskussion? Nicht? Dann bitte dort nachschauen und dann erst weiterschreiben. Und bitte die Contenance waren --Brandbarth 10:46, 4. Mär. 2011 (CET)

Die angegebene Quelle bestätigt vollauf die Literaturwissenschaft in Bezug auf das historische Präsens. Die dort in der Fußnote angegebene Arbeit ist natürlich eine völlig unverbindliche Mindermeinung. Es gilt allein der Grammatik-Duden. Im Übrigen: Contenance wahren schreibt man natürlich mit „h“ oder gibt es auch hier abweichende Wikipedia-Regeln? (nicht signierter Beitrag von 91.8.237.28 (Diskussion) 10:05, 10. Mär. 2011 (CET))

Überarbeitung

Hallo Unbekannte IP,

du hast in den letzten Tagen immer wieder diverse Änderungen vorgenommen, die allesamt zurückgesetzt wurden. Der Artikel ist nun für dich zur weiteren Bearbeitung gesperrt.
Im Einzelnen: Die Änderung der Zahl der Beschäftigten und der Kriminalstatistik wird ohne die Angaben von [[WP:Q|Quellen nicht aufgenommen. Der Abschnitt zur Polizeiseelsorge kann grundsätzlich aufgenommen werden, dort fehen allerdingsw auch Quellen. Ob nun Polizeipastorin Susanne Hansen und Pastor Marc Meiritz tätig sind, ist für den Artikel völlig unerheblich. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:30, 20. Aug. 2011 (CEST)

Zunächst: Der Hinweis, Dieser Abschnitt bedarf der Überarbeitung ist längst überfällig, da die Landespolizei Schleswig-Holstein von mir gegenüber der Ursprungsfassung umfassend und kompetent dargestellt ist.

Die beiden Quellen (Statistik und Seelsorge) stehen mir persönlich zur Verwendung. Soweit das nicht akzeptiert wird, bedarf es künftig auch keiner Pflege des Beitrags mehr, sodass er insgesamt von Wikipedia herausgenommen werden kann. Der Beitrag lässt sich auch auf andere Weise über das Internet verbreiten. (nicht signierter Beitrag von 84.191.227.121 (Diskussion) 20:58, 20. Aug. 2011 (CEST))

Hallo IP, ich stimme dir zu, dass der Artikel überarbeitet werden muss. Es ist schön, dass dir "Statistik und Seelsorge" als Quelle persönlich zur Verfügung stehen. Dies nützt uns leider nicht viel. Wie heißen denn diese Druckwerke? Wenn es offizielle Publikationen sind, kann man diese gemäß WP:LIT zitieren. Es gibt auch keinen Grund, hier gleich den Artikel in Frage zu stellen. Hier gelten allgemein vereinbarte Regeln, an den sich alle Teilnehmer zu halten haben. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:34, 20. Aug. 2011 (CEST)

Hinsichtlich der "Überarbeitung" liegt ein Missverständnis vor, da der gegenüber der Ursprungsfassung völlig neu überarbeitete Beitrag alle Voraussetzungen für eine Information über die Polizei Schleswig-Holstein in Vergangenheit und Gegenwart enthält. Was die Quellen zur "Polizeiseelsorge" und zur "Kriminalstatistik" angeht, liegen jeweils veröffentlichte Quellen vor als Erklärungen des zuständigen Ministers mit u.a. Hinweisen auf das LKA SH, das die Gesamtstatistik zum Herunterladen anbietet.

Was den Fortgang anbetrifft, behalte ich mir als Verfasser des Gesamtbeitrags unter dynamischen IP`s vor, die Fassung anderweitig zu nutzen.(nicht signierter Beitrag von 84.191.215.34 (Diskussion) 11:28, 21. Aug. 2011)

Ich habe keine Ahnung, was oben sagen willst...

Ist es zuviel verlangt, wenn du den Abschnitt PKS änderst deine Quelle zu nennen? Es genügt doch zB wenn du dann angibst PKS SH 2010, Seitenzahl, online abrufbar unter https://www.polizei.schleswig-holstein.de/cae/servlet/contentblob/834566/publicationFile/pks-2010.pdf. Falls du Mitarbeiter des IM SH oder der Polizei SH bist, solltest du ggf auch mal WP:IK lesen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:44, 21. Aug. 2011 (CEST)

Eingangs wird unter dem Button "Diskussion" verbreitet: "Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung". Wieso? Im Gegensatz zu der wenig substantiierten Urfassung ist der Inhalt nunmehr durchgängig informativ und stringent. In nur wenigen Wikipedia-Beiträgen gibt es im Übrigen Quellenhinweise. Hier wird die Arbeit erschwert, denn u.a. bei öffentlichen Informationen ist das gesprochene Wort als Information ausreichend. Vor diesem Hintergrund bitte ich, meine Seite Polizei Schleswig-Holstein nunmehr aus dem Netz zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 84.191.215.34 (Diskussion) 12:17, 21. Aug. 2011 (CEST))

"Dein" Text wird bestimmt nicht entfernt. Unter dem Speichern-Button wird folgender Hinweis gegeben: Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht. Falls du den Text nicht selbst verfasst hast, muss er unter den Nutzungsbedingungen verfügbar sein und du stimmst zu, notwendigen Lizenzanforderungen zu folgen. Mit Speicherung hast du den Lizenzbestimmungen zugestimmt. Einfach mal drauflos schreiben, ohne sich vorher mit den Regeln zu befassen, ist dein Fehler, den wir uns nicht anrechnen lassen müssen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:13, 21. Aug. 2011 (CEST)

Neutralität und Anderes

Obwohl das Thema oben schon angesprochen wurde würde ich gerne noch einmal darauf zurückkommen. Der Artikel scheint von einer Person verfasst worden zu sein, die entweder selbst bei der Polizei SH arbeitet oder zumindest Zugang zu internen Quellen hat. Außerdem wurde (vor meiner Änderung bei Sonstiges) die Arbeit der Polizei SH groß gelobt. Sollte man sich nicht einmal den ganzen Artikel vornehmen und alles nicht-neutrale und grammatikalisch falsche streichen/ändern? Grüße--Skyhawk _Bewertung 01:02, 20. Aug. 2012 (CEST)

Trau dich: It's a wiki. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:14, 20. Aug. 2012 (CEST)

Bei mir verläuft sowas immer im Sande, leider. Aber ich versuch's mal. Grüße--Skyhawk _Bewertung 00:48, 21. Aug. 2012 (CEST)

Polizei-Autobahn- und Bezirksrevier Scharbeutz (PABR)

Mag mag jemand mit etwas Ahnung das Polizei-Autobahn- und Bezirksrevier Scharbeutz einfügen? Da sind doch Lübeck und Eutin letztes Jahr fusioniert. s.a.

http://www.der-reporter.de/new/?q=timmendorferstrand/nachrichten/polizei-autobahn-und-bezirksrevier-scharbeutz-polizei-weiht-neues-di-0

http://www.ln-online.de/Lokales/Ostholstein/Polizei-weiht-das-groesste-Revier-des-Landes-ein

--Brogo (Diskussion) 16:47, 7. Sep. 2015 (CEST)

Ist doch nur ein Teil der Inaktualität bei der Organisationsstruktur! Die Zentralstationen sind landesweit einer Revierstrukur gewichen und die Direktion Husum gibt es nicht mehr (ja, richtigerweise in der Direktion Flensburg - nicht "Nord" - mit eingereiht, aber weiter auch einzeln aufgeführt). Hier findet sich der (fast) aktuelle Stand: http://www.schleswig-holstein.de/DE/Landesregierung/POLIZEI/DasSindWir/PDen/PDen_node.html

Widerspruch zum Hauptartikel Polizeiuniform (Deutschland)?

Im Hauptartikel steht unter "Bundesrepublik Deutschland" dass Schleswig-Holstein dunkelblaue Polizeiuniformen hatte. Es steht allerdings nicht dabei wie lange, nur dass eben 1972 bundesweit grün/senf eingeführt wurde.

Hier im Landesartikel steht, dass bereits 1951 grüne Uniformen eingeführt wurden. Ist mit dem Dunkelblau nur die Zeit zwischen 1947 und 51 gemeint oder gibt es hier einen Widerspruch? --84.157.134.169 21:31, 16. Jan. 2024 (CET)