Diskussion:Porkpie (Hut)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 1971markus in Abschnitt Breaking Bad
| Mit diesem Artikel wurde 2015 ein Wunsch im Rahmen des Wikipedia-Spiels „Drei Wünsche frei“ erfüllt. |
Mit Bindestrichen?
[Quelltext bearbeiten]Müsste es bei der Übertragung ins Deutsche nicht Pork-Pie-Hut heißen?! Alternativ auch Porkpiehut? --Kürschner (Diskussion) 08:51, 2. Aug. 2015 (CEST)
- Ja, Zusammensetzungen werden im Deutschen zusammengesetzt, hier also Pork-Pie-Hut, mit Bindestrichen, weil Wörter verschiedener Sprachen zusammengefügt werden. Was sagt die deutschsprachige Literatur darüber? --Wiegels „…“ 13:23, 2. Aug. 2015 (CEST)
- Es ist wohl so. Ist im Rechtschreib-Duden ist schwer etwas Vergleichbares zu finden, mir ist es nicht gelungen die Regel zu entdecken. Man müsste eine ähnliche Konstruktion heranziehen, nur fällt mir da auch spontan nichts ein. - Ich denke jedoch, der Artikelname sollte geändert werden. --Kürschner (Diskussion) 13:58, 2. Aug. 2015 (CEST)
Info: Folgende Schreibweisen finden Verwendung:
- in der englischen Wikipedia Pork pie hat
- Ingrid Loscheks: Reclams Mode- und Kostümlexikon: Porkpie
- Thomas Rusches: Kleines SØR-Brevier der Kleidungskultur: Porkpie
- Encyclopedia Britannica: Porkpie
- P.S. Vielen Dank für Eure Mitarbeit. Lieben Gruß --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 14:21, 2. Aug. 2015 (CEST)
- Wenn wir dem folgen, bleiben die Möglichkeiten Porkpie, Porpiehut oder Porkpie-Hut. Ich plädiere für kurz „Porkpie“? -- Kürschner (Diskussion) 14:27, 2. Aug. 2015 (CEST)
- Mit Pork Pie müssen wir aufpassen, da es auch ein Plattenlabel gibt. Dann bliebe nur ein Klammerlemma Pork Pie (Hut) übrig. Wenn ich in Reclams Modelexikon schaue, dann finde ich Porkpie ...Das kann man machen, zwei Durchkoppelungen finde ich nicht gut, findet sich auch nicht in der Literatur. Wenn man wirklich verschieben will dann entweder auf Porkpie oder Porkpie (Hut) oder notfalls Porkpie-Hut (finde ich allerdings nicht so gut). --Geolina mente et malleo ✎ 14:45, 2. Aug. 2015 (CEST)
- Ich persönlich möchte gerne im Lemma den Bindestrich vermeiden wollen... Auch halte ich nur Porkpie als Suchbegriff für zu uneindeutig zum Hut zuordbar, daher würde ich den Artikel aufs Klammerlemma Porkpie (Hut) verschieben. Ich hoffe das findet soweit Konsens? So bleibt es dann etwas einheitlich zu anderen Hüten wie Zylinder (Hut), Zweispitz (Hut), Melone (Hut), Homburg (Hut), Dohle (Hut)... --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 01:23, 3. Aug. 2015 (CEST)
- Einverstanden --Wiegels „…“ 01:30, 3. Aug. 2015 (CEST)
- done... Ok --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 01:54, 3. Aug. 2015 (CEST)
- Einverstanden --Wiegels „…“ 01:30, 3. Aug. 2015 (CEST)
- Ich persönlich möchte gerne im Lemma den Bindestrich vermeiden wollen... Auch halte ich nur Porkpie als Suchbegriff für zu uneindeutig zum Hut zuordbar, daher würde ich den Artikel aufs Klammerlemma Porkpie (Hut) verschieben. Ich hoffe das findet soweit Konsens? So bleibt es dann etwas einheitlich zu anderen Hüten wie Zylinder (Hut), Zweispitz (Hut), Melone (Hut), Homburg (Hut), Dohle (Hut)... --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 01:23, 3. Aug. 2015 (CEST)
- Mit Pork Pie müssen wir aufpassen, da es auch ein Plattenlabel gibt. Dann bliebe nur ein Klammerlemma Pork Pie (Hut) übrig. Wenn ich in Reclams Modelexikon schaue, dann finde ich Porkpie ...Das kann man machen, zwei Durchkoppelungen finde ich nicht gut, findet sich auch nicht in der Literatur. Wenn man wirklich verschieben will dann entweder auf Porkpie oder Porkpie (Hut) oder notfalls Porkpie-Hut (finde ich allerdings nicht so gut). --Geolina mente et malleo ✎ 14:45, 2. Aug. 2015 (CEST)
Breaking Bad
[Quelltext bearbeiten]Heisenberg hat bei Breaking Bad auch einen Porkpie getragen.(nicht signierter Beitrag von Markus Buhren (Diskussion | Beiträge) 00:10, 22. Feb. 2016 (CET))
- Da ich den
FilmFernsehserie nicht kenne, brauch ich noch einen Beleg der deine Aussage stützt. Dann bau ich es gerne in den Artikel ein. Du darfst es aber auch selbst in den Artikel einarbeiten - it's a Wiki (aber bitte füge eine Quellenangabe bei). LG --1971markus ⇒ Laberkasten ... 00:21, 22. Feb. 2016 (CET)