Diskussion:Pro-Pain

Diskussionsbeitrag

Habe mal die 'die Jungs' in die 'die Band' geändert. Klingt einfach eher nach Enzyklopädie. (nicht signierter Beitrag von 84.169.253.129 (Diskussion) 22:01, 10. Okt. 2006)

„Ihre Musik ist durch groovende Rhythmen, fetten Gitarrensound und[...]“

Hört sich irgendwie auch wenig nach Enzyklopädie an, sondern eher eines Artikel in einer Zeitschrift.... Ich weiß allerdings auch nicht, wie man das anders ausdrücken könnte. --Christoph 13:19, 14. Mär. 2007 (CET)--

Hab ich beim lesen des Artickels auch gedacht --Seriöser 16:54, 22. Mai 2008 (CEST)

Genre

Pro-Pain ist wohl kaum als Metalcore zu bezeichnen, sondern eher einer der frühen Vorgänger. Ich könnte mir Crossover, Hardcore Punk und Speed Metal als Beschreibung gut vorstellen, entsprechende Profile gibt es im AMG und bei laut.de. Gruß, Code·is·poetry 13:34, 13. Mai 2008 (CEST)

Meines Erachtens spielen sie Hardcore_Punk. Du hast recht, zur damaligen Zeit gab es keinen Metalcore. Crossover waren damals die ganzen Thrashzappelbands, wei D.R.I. und die Hip-Hop-Style Bands wie Body Count (Band) und Megavier. Hardcore triffts eigentlich auch nicht wirklich, aber da ja Madball, Biohazard (Band) und so auch unter Hardcore laufen, dürfte es am ehesten passen. Speed Metal wars auf keinen Fall, dafür sind sie auch zu stampfend. Gripweed 14:08, 13. Mai 2008 (CEST)

Ich sehe das genauso. Für Metalcore wars damals echt noch zu früh. --What7 19:46, 13. Mai 2008 (CEST)

ich wär für New-York_hardcore --What7 15:25, 19. Mai 2008 (CEST)

Ich kann der Argumentation nicht folgen. Musikalisch gesehen klingt Pro Pain auf keinen Fall nach klassischem Hardcore-Punk. Wäre hier die Frage, warum dann trotzdem unter Hardcore-Punk laufen? Oder die Frage wäre ob New York Hardcore als Spielart mit bestimmten stilistischen Merkmalen existiert oder einfach nur die Zusammenfassung von allen Bands ist, die aus New York kommen und irgendwas mit Hardcore zu tun haben? Mc-ralph 16:00, 7. Jun. 2008 (CEST)

Äh, was genau fehlt dir bei Pro-Pain zum Hardcore? Was unterscheidet sie von beispielsweise Madball oder frühen Agnostic Front (nach ihrer Speed-Metal-Phase). --Gripweed 16:52, 7. Jun. 2008 (CEST)

naja vieles. Schlagzeug-Rhythmen, Tempo,Stimmungen der Gitarren/Verzerrungen, Gitarren-Solis, Songaufbau....Mal abgesehen davon, dass gerade der Madball- und ich denke du meintest spätere Agnostic Front-Sound nicht unbedingt das sind, was Hardcore-Punk ist (auch wenn sie beide selbst immer gerne so tun, als wäre sie die übelsten old-school Verfechter), sondern gehören grenzlastig eher zum New School bzw. Metalcore-Sound. Und genau da liegen auch Pro Pain. Wobei ich bei Pro Pain noch stärker zu relativ einfach zugänglichem Metal tendieren würde. Gerade im Bezug auf die Sachen, die man Bspw. auf deren MySpace-Seite hört. Da ist wenig Hardcore zu hören. Sie selber bezeichnen sich ja auch als "the fundamentals of (!)metal(!)/hardcore pioneers PRO-PAIN" Mc-ralph 18:32, 8. Jun. 2008 (CEST)

Nun, Metalcore hört sich einfach anders an, das passt nicht. Auch New School ist ja eher was anderes. New York Hardcore mit Metal-Einflüssen trifft es wohl besser. Auf ihrer Homepage steht auch einfach nur metal/hardcore. --Gripweed 21:59, 14. Jun. 2008 (CEST)

Können wir dann wenigstens Thrash Metal oder Speed Metal schreiben? Code·is·poetry 11:43, 15. Jun. 2008 (CEST)

Mhm, dann wohl eher Thrash Metal, aber glücklich wäre ich damit auch nicht. Wie wärs mit PropPainCore... --Gripweed 13:18, 15. Jun. 2008 (CEST)

ich arbeite das genre groove metal grade aus, da wären pro pain mit drin: ist in der englischen wiki auch so drin. und das diese kategroie nicht ganz unüblich für sie ist kommt zum beispiel auch hier, hier und hier hervor. sobald das ding fertig ist, was noch n bischen dauern kann weil ich derzeit schwer in arbeit eingesponnen bin bring ich das mit rein.--Fraoch 18:32, 5. Feb. 2010 (CET)