Diskussion:Rathsberg
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von PeterGuhl in Abschnitt Link zur Kategorie:Schloss in Mittelfranken
Nach Auskunft alteingesessener Bewohner von Rathsberg wurde der Ort 1978 zusammen mit Atzelsberg und Adlitz nach Marloffstein eingemeindet. Das entspricht der Information im Artikel Marloffstein. --Josef J. Jarosch (Diskussion) 16:43, 19. Jan. 2014 (CET)
Link zur Kategorie:Schloss in Mittelfranken[Quelltext bearbeiten]
Die Kategorie:Schloss in Mittelfranken ist nur als Link eingefügt, da sonst in der Kategorie:Schloss in Mittelfranken neben dem korrekten Eintrag Schloss Rathsberg auch der falsche Eintrag Rathsberg erscheint. --Roteksor (Diskussion) 08:53, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Geht so nicht. Ist kategoriesiert über die Weiterleitung PG 09:26, 12. Sep. 2018 (CEST)
- die infos zum schloss können in eigenen artikel kommen, dann kann auch navileiste und castle kat da rein. mfg --
commander-pirx (disk beiträge) 13:55, 13. Sep. 2018 (CEST)
- die infos zum schloss können in eigenen artikel kommen, dann kann auch navileiste und castle kat da rein. mfg --
- Die Geschichte des Ortes ist unmittelbar mit dem Schloss verbunden. Es ist eine Zeitlinie vom Hof Rathsberg bis zu heute. Entweder wird diese Zeitlinie zerrissen und der Artikel dadurch weniger übersichtlich und informativ oder es gibt zwei Artikel mit teilweise redundantem Inhalt. Woher kommt die Forderung, dass die Schloss-Navigationsleiste nur in einem Schloss-Artikel verwendet werden darf? Ist sie irgendwo schriftlich fixiert? --Roteksor (Diskussion) 16:18, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Das ist die Definition einer Navigationsleiste. Warum erstellst du nicht einen Artikel (Achtung nicht per c&p) zum Schloß, mit ausführlicher Beschreibung und vielen Bildern, und kürzt hier auf ein paar Sätze, mit den wesentlichen Inhalten und einem Hinweis auf den Hauptartikel? PG 18:14, 14. Sep. 2018 (CEST)
- Das Schloss ist nach wie vor in Privatbesitz und kann nicht besichtigt werden. Es ist eigentlich eher ein Herrenhaus mit Wirtschaftsgebäuden. Es gibt praktisch keine Bilder und, abgesehen vom Eingangstor, kann es auch nicht besichtigt werden. Bei so kleinen Orten wie Rathsberg haben mehrere Artikel kaum noch Substanz. Ich wollte eigentlich nur eine Verbindung zu anderen Schlössern in der Umgebung herstellen, da die Leser sonst nicht wissen, wie sie dahin kommen.--Roteksor (Diskussion) 23:27, 14. Sep. 2018 (CEST)
- Das ist doch kein Grund keinen selbstständigen Artikel zu erzeugen. Schloß ist relevant, ob mans besichtigen kann oder nicht. Ich kann dein Verhalten nicht nachvollziehen. PG 01:32, 15. Sep. 2018 (CEST)
- Das Schloss ist nach wie vor in Privatbesitz und kann nicht besichtigt werden. Es ist eigentlich eher ein Herrenhaus mit Wirtschaftsgebäuden. Es gibt praktisch keine Bilder und, abgesehen vom Eingangstor, kann es auch nicht besichtigt werden. Bei so kleinen Orten wie Rathsberg haben mehrere Artikel kaum noch Substanz. Ich wollte eigentlich nur eine Verbindung zu anderen Schlössern in der Umgebung herstellen, da die Leser sonst nicht wissen, wie sie dahin kommen.--Roteksor (Diskussion) 23:27, 14. Sep. 2018 (CEST)
- Das ist die Definition einer Navigationsleiste. Warum erstellst du nicht einen Artikel (Achtung nicht per c&p) zum Schloß, mit ausführlicher Beschreibung und vielen Bildern, und kürzt hier auf ein paar Sätze, mit den wesentlichen Inhalten und einem Hinweis auf den Hauptartikel? PG 18:14, 14. Sep. 2018 (CEST)
- Die Geschichte des Ortes ist unmittelbar mit dem Schloss verbunden. Es ist eine Zeitlinie vom Hof Rathsberg bis zu heute. Entweder wird diese Zeitlinie zerrissen und der Artikel dadurch weniger übersichtlich und informativ oder es gibt zwei Artikel mit teilweise redundantem Inhalt. Woher kommt die Forderung, dass die Schloss-Navigationsleiste nur in einem Schloss-Artikel verwendet werden darf? Ist sie irgendwo schriftlich fixiert? --Roteksor (Diskussion) 16:18, 13. Sep. 2018 (CEST)