Diskussion:Re-commerce
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2A02:560:4D84:9200:AC10:CC00:54C4:7B1B in Abschnitt Kommerzielle Einzelnachweise
Kommerzielle Einzelnachweise[Quelltext bearbeiten]
Die als Einzelnachweise hinterlegten Seiten wirken auf mich thematisch absolut unpassend und bieten den Nutzern von Wikipedia keinen ersichtlichen Mehrwert. Besteht hier Handlungsbedarf? (nicht signierter Beitrag von ObststandlDidi (Diskussion | Beiträge) 17:21, 24. Okt. 2016 (CEST))
- Nein. --81.200.198.120 17:22, 24. Okt. 2016 (CEST)
- Ja. Die bisherigen Belege sind unbrauchbar, da müssen neutrale Quellen her. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:40, 24. Okt. 2016 (CEST)
- Aktuell sind im Text auch eine Reihe Hinweise auf Plattformen zu finden, die nicht mehr existieren, z.B. verkaufsuns (https://www.handyverkauf.net/knowledgebase/inaktive-handy-ankaufdienste), oder textil-ankauf.com, was automatisch auf PACKMEE umleitet.
- Außerdem hat MediaMarkt seine Kooperation mit Flip4new eingestellt (https://ankaufservice.mediamarkt.de/flip4new/) und auch die ebay-Aktion lief nur zeiltich begrenzt 2015 (https://pages.ebay.de/elektronikankauf/)
- In welchem Format kann der Artikel dahingehend aktuell gehalten werden? Die Änderungen vom 27. Dezember waren offenbar nicht im gewünschten Format. --2A02:560:4D84:9200:AC10:CC00:54C4:7B1B 14:35, 30. Dez. 2022 (CET)
Tabellarische Darstellung[Quelltext bearbeiten]
Nützlich für den Leser wäre eine tabellarische Darstellung der Dienste, in der zumindest die angekauften Produktarten aufgeführt wären. --Manorainjan 19:43, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Hallo Manorainjan, ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich deinen Vorschlag richtig verstehe. Eine Untergliederung des Artikels fände ich auch sinnvoll - mittlerweile ist "Re-commerce" ja ein sehr großes Geschäftsfeld geworden, gerade nochmal verstärkt durch Corona. Man könnte also sicher zu einzelnen Produktgruppen wie gebrauchte Elektroartikel, Bücher oder Secondhand-Kleidung jeweils eigene Abschnitte recherchieren und schreiben. Aber ich glaube nicht, dass es im Sinne der Wikipedia wäre, einzelne Plattformen quasi zu empfehlen - also wo man am besten dieses oder jenes kaufen und verkaufen kann. Die aktuell aufgeführten Beispiele finde ich richtig, da es quasi um die ersten und/oder größten Anbieter in ihrem jeweiligen Feld geht. Aber alle Onlineplattformen tabellarisch zu listen, bei denen man beispielsweise gebrauchte Kleidung kaufen und verkaufen kann - das wäre ja fast eine Art mehrseitiges Branchenverzeichnis...
--Mictlancihuatl (Diskussion) 19:09, 2. Mai 2021 (CEST)
- Wikipedia soll kein Wer-liefert-was oder ähnliches sein oder werden. -- WikiMax - 20:37, 2. Mai 2021 (CEST)