Benutzer Diskussion:Alnilam
Accountsperrung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alnilam, ich habe gerade deinen Rückzug aus der Wikipedia bemerkt. Da die Nachricht über die IP-Sperren-Ausnahme wohl (auch) ein Grund dafür war, möchte ich betonen, dass dies in keinster Weise negativ gegenüber dir oder anderen betroffenen Benutzern gemeint war und dass es auch nicht beabsichtigt ist, dass Benutzer um die Ausnahme betteln sollen. Tatsächlich gibt es viele Fälle, bei denen die Ausnahme schlicht nicht mehr erforderlich ist, weil die IP-Sperre ausgelaufen ist und andere, bei denen eine Änderung der Sperrparameter (die möglicherweise auch anderen Benutzern hilft) sinnvoller als eine Ausnahme ist. Wer eine IP-Sperren-Ausnahme braucht, soll sie selbstverständlich auch weiterhin bekommen. Es tut mir leid, wenn die Nachricht einen anderen Eindruck erweckt hat. In jedem Fall würde ich mich freuen, wenn du deine Entscheidung nochmal überdenkst und hier weiterhin aktiv bleibst. Beste Grüße, --Ameisenigel (Diskussion) 22:32, 24. Jan. 2026 (CET)
- Bitte versuche nicht, mir die Hucke vollzulügen. Es ist euch sch...ön egal, weshalb jemand eine IP-Sperren-Ausnahme haben wollte, es ist ja bloß eine "überflüssige" Zusatzfreigabe für ein paar Bahnfahrten und ansonsten ein Einfallstor für 196 (oder so) fiese Trolle, die man ohne Rücksicht auf Verluste von oben herab mit einem Klick abbügeln kann. (Verdammte Axt, ich habe mehr Werbungs-Einmal-Accounts in einer Woche EINZELN überprüft.)
- Ihr wart auch nicht bereit, individuell nachzufragen, ob es evtl. einen Grund gibt, weshalb jemand keinerlei Bock hat, sich öffentlich zu entblättern. Ihr wurdet nicht von Stalkern belästigt, ihr wurdet nicht auf WikiCon-Fotos als Feind markiert, niemand hat versucht, euren Arbeitplatz zu ermitteln. Und natürlich hat niemals eine Gruppe von Admins und "coolen" Benutzern euch erklärt, dass ihr zu empfindsam seid.
- Ich erlaube mir hier einen Götz von Berlichingen und falls du das als PA auffassen möchtest, ist das ok, ich bin eh gesperrt. --Alnilam (Diskussion) 23:08, 24. Jan. 2026 (CET)
- Alnilam, die wissen nicht, was wir mitgemacht haben. Du hast völlig recht. Als man festgestellt hat, dass man dir und anderen übel auf die Füße getreten hat, hätte man freundlich fragen und reagieren können. Hat man nicht, das ist ein Unding. --Itti 23:14, 24. Jan. 2026 (CET)
- Aber siehe meine Diskussionsseite. Die Trolle halten sie damit nicht auf. Sie vertreiben nur die, die sich engagieren. --Itti 23:16, 24. Jan. 2026 (CET)
- Alnilam, ich verstehe Deine Punkte sehr genau, es geht mir ja nicht anders. Trotzdem: bitte abrüsten. Bitte hierbleiben. Die Akzion ist ganz großer Bockmist, ja. Sie ist gedankenlos, überflüssig und kontraproduktiv. Sie ist im Ergebnis sogar gefährlich, weil hier "zwangsweise" Details öffentlich bekannt gemacht werden sollen, die besser nicht in die Öffentlichkeit gebracht werden. All das ist wrder von den Initiatoren noch von den Ausführenden bedacht worden. Aber leider wird dieser Laden nicht besser, wenn man daraufhin hinschmeisst und die Leute ohne Fingerspitzengefühl machen lässt. Msch eine Pause, das ist gut, der Dampf muss raus. Mache ich auch so. Aber schmeiße nicht das Handtuch. Respektvoll, --CC 23:22, 24. Jan. 2026 (CET)
- Alnilam, die wissen nicht, was wir mitgemacht haben. Du hast völlig recht. Als man festgestellt hat, dass man dir und anderen übel auf die Füße getreten hat, hätte man freundlich fragen und reagieren können. Hat man nicht, das ist ein Unding. --Itti 23:14, 24. Jan. 2026 (CET)
- BTW: Natürlich hatte ich damals die Freigabe nicht unbegründet und natürlich hatte ich solche Informationen nicht in ein öffentlich einsehbares Board geknallt und natürlich pisst es mich extrem an, dass ihr mir nach all den Jahren und all der Mitarbeit NICHT VERTRAUT!!!! --Alnilam (Diskussion) 23:21, 24. Jan. 2026 (CET)
- Ich vertraue dir bedingungslos und das habe ich immer. Mit unerschütterlicher Verbubundenheit. --Itti 23:23, 24. Jan. 2026 (CET)
- Ich kenne wenig Leute, die so gerade sind und denen ich so vertraue wie dir. --Alraunenstern۞ 23:25, 24. Jan. 2026 (CET)
- @Ameisenigel: "und dass es auch nicht beabsichtigt ist, dass Benutzer um die Ausnahme betteln sollen" - mag sein, dass das von euch nicht so beabsichtigt war, aber die Praxis gestaltet sich anders. Eure Aktion hat sich verselbständigt und jetzt ist es de facto eben doch ein "betteln sollen". Man muss sich doch nur mal die Diskussionen auf der Rechtevergabeseite ansehen. Oder die völlig unempathischen, Unverständnis ausdrückenden Kommentare von einigen von euch, die ihr die Massennachricht verfasst habt, bzw. von Leuten, die euer Vorgehen verteidigen. Die Notwendigkeit, jedes Jahr erneut die Verlängerung des Rechts beantragen zu müssen, in Kombination mit den Diskussionen, die man dann über sich ergehen lassen muss, ob man das Recht auch wirklich braucht, ist in der Praxis halt dann leider doch ein "betteln sollen".
- Ich glaube euch, dass ihr keine böse Absicht hattet, aber die Umsetzung ist euch ziemlich misslungen und jetzt schafft ihr es gerade nicht, Verantwortung zu übernehmen und den angerichteten Schaden zu beheben. Das ist ziemlich schade. -- Chaddy · D 23:30, 24. Jan. 2026 (CET)
Liebe Alnilam, ich vertraue Dir und ich schätze Dich. Zuerst als Mensch, den ich das Vergnügen hatte kennen zu lernen, aber auch als Benutzerin hier in der Wikipedia (die Reihenfolge ist mir sehr sehr wichtig). --WvB 23:26, 24. Jan. 2026 (CET)
--Andrea (Diskussion) 07:16, 25. Jan. 2026 (CET)
Bitte bleib nicht fort, Alnilam. kai kemmann 
Verbessern statt löschen 22:01, 25. Jan. 2026 (CET)
Entschuldigung und Stellungnahme
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alnilam,
obwohl ich mich nicht daran erinnere, das wir uns in der Wikipedia jemals über den Weg gelaufen sind, muss ich mich wenigstens hier, in der Hoffnung dass Du es noch liest, für die von mir mitgezeichnete Aktion ehrlich entschuldigen. Es lag mir fern, langjährige und zuverlässige Mitarbeiter zu diskreditieren oder ihnen gegenüber in irgend einer Form Misstrauen auszudrücken.
Ein umfangreicheres Statement, auch zu meiner Intention, findest Du auf A/N in dieser Bearbeitung.
Ich hoffe ehrlich, dass der Schaden wieder gutzumachen ist und Du wieder zurückkehrst.
Gruß --Mpns (Martin / Disk) 20:15, 25. Jan. 2026 (CET)
- Hallo Alnilam,
- es tut mir leid, dass unsere in guter Absicht formulierte Nachricht bei Dir ausgelöst hat, dass Du um ein Recht betteln müsste. Leider konnte unsere Nachricht anders ankommen wie intendiert und ist so auch angekommen. Das bedaure ich sehr. Es sollte kein grundsätzliches Misstrauen gegen Dich (oder andere) in der Nachricht zum Ausdruck kommen, sondern ein allgemeiner Reviewprozess angestoßen werden, um ggf. bessere Lösungen zu finden, Seiteneffekte von schlecht gesetzten Sperren zu identifizieren und, ja, auch Fälle, in denen eventuell das Recht nicht mehr gebraucht werden sollte. Ich hoffe, Du überdenkst Deine Entscheidung noch einmal. Ich würde mich freuen. Viele Grüße, --Leserättin (Diskussion) 21:14, 25. Jan. 2026 (CET)
- Den Worten von Mpns kann ich mich nur anschließen. Ich habe die Nachricht zwar nicht unterschrieben, innerlich aber mitgetragen – die Auswirkungen hatte ich so nicht vorhergesehen und tun mir ernsthaft leid. Ich hoffe, dass wir zukünftig wieder von dir hier lesen. VG –IWL04 • 04:28, 26. Jan. 2026 (CET)
- Du bist nicht vergessen! Ich melde mich daher nach einer Wartezeit erneut hier in der Hoffnung, dass Du noch mitliest, deinen Frust über unsere Aktion mittlerweile etwas begraben konntest und wieder zurückkommst. Nochmals Sorry für alles von mir, komm' wieder. --Mpns (Martin / Disk) 15:04, 11. Feb. 2026 (CET)
- Da kann ich mich anschließen. Es wäre vielen hier lieb, wenn du wieder mitmachen würdest. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:20, 11. Feb. 2026 (CET)
- So ist es; ich erlaube mir noch den kleinen Hinweis darauf, dass die Aktion abgebrochen wurde und nun auch in der Regelseite fixiert ist, dass Benutzer wie du das Recht dauerhaft behalten. –IWL04 • 04:25, 12. Feb. 2026 (CET)
- Da kann ich mich anschließen. Es wäre vielen hier lieb, wenn du wieder mitmachen würdest. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:20, 11. Feb. 2026 (CET)
Kalender
[Quelltext bearbeiten]-
Januar -
Februar -
März
Wikipedia-Aktuelles (Woche 06/2026)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
| De-Admin Filzstift | → | wegen 1-Jahres-Inaktivität |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | Bewerbung für Teilnahmestipendien für den Wikimedia Hackathon 2026 (bis 8. Februar) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:36, 1. Feb. 2026 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 08/2026)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
| Meinungsbild KI-Verbot | → | Meinungsbild angenommen |
| Umfrage KI-Verbot - Akzeptanzgrenze | → | vorzeitig beendet |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | Steward-Wahlen und Bestätigungen (bis 27. Februar) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:27, 17. Feb. 2026 (CET)