Diskussion:Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden. Neues Diskussionsthema beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

Portal Politikwissenschaft Projekt Politikwissenschaft Qualitätssicherung

Welche Mittel wurden eingesetzt?

Anscheinend gab es in der Weimarer Republik zahlreiche paramilitärische Einheiten. Nun empfinde ich den Begriff "paramilitärisch" schon als ziemlich einschüchternd und tendenziell undemokratisch. Aber nur beim Wikipedia-Artikel über die SA wird auf die Einschüchterung und den Terror anderer Gruppen explizit eingegangen. Dabei werden dann noch Straßenschlachten mit den KPD-Kämpfern erwähnt. War es tatsächlich so, dass in der Weimarer Republik allein von der SA die Gewalt ausging? Mit welchen Mitteln hat der Reichsbanner versucht, der Bedrohung von Rechts- und Linksextremen zu begegnen? Der Artikel bleibt da vage. "Dem verstärkten Straßenterror der SA-Einheiten [wurde versucht] durch eine Umstrukturierung der technischen Ebene entgegenzutreten" - darunter kann sich doch niemand etwas vorstellen. Wie soll eine interne Umorganisation den Straßenterror von der SA beenden?

Meine konkreten Fragen wären: 1. War der Reichsbanner immer defensiv, niemals einschüchternd oder gar aggressiv tätig?

2. In den Situationen, in denen er schützend tätig war: wie hat sich der Reichsbanner auf Angriffe der SA (und eventuell anderer paramilitärischer Truppen) verteidigt? Gab es Waffeneinsatz, Verletzte gar Tote?

Diese Fragen hätte ich auch bei dem Roten Frontkämpferbund und allen anderen Kampfbünden. Aber bei einer die Republik verteidigenden paramilitärischen Einheit sollten diese Fragen zuallererst beantwortet werden. Denn aus dem heutigen Verständnis ist eine paramilitärische Einheit mit der demokratischen Verfassung nur schwer in Einklang zu bringen. --178.11.167.74 20:55, 30. Jul. 2013 (CEST)

Im Text steht nichts von paramilitärisch. Nur eine Kategorie ordnet sie so ein - wahrscheinlich mangels besserer Alternativen. Machahn (Diskussion) 21:47, 30. Jul. 2013 (CEST)

Bis dato hat keine Konkretisierung in dem oder verwandten Texten Einzug gehalten der Punkt ist also weiterhin unklar. Das wird im Artikel Eiserne Front sogar noch gesteigert, da Zitate dort zu aktiven Handlungen

[..] nicht eine Stunde mehr wollen wir in der Defensive bleiben – wir greifen an! Angriff auf der ganzen Linie! [..]

aufgerufen wird ohne dass auch dort (da beide Lemma miteinander verbunden sind) konkretisiert wird, wie sich dies in den aufgeworfenen Fragen verhält. -- Gunnar ^💬 23:35, 27. Dez. 2020 (CET)

In D. Merkl: The Making of a Stormtrooper, Princeton 1980, S. 97. werden etwa 30 von Reichsbanner-Mitgliedern ermorderte NSDAP-Anhänger erwähnt. 77.190.20.229 06:12, 19. Dez. 2021 (CET)

Laut DHM verfolgte das Reichsbanner auch paramilitärische Ziele. "Die hauptsächlich von der SA ausgehende Gewalteskalation ab 1929/30 führte dazu, dass auch das Reichsbanner seine paramilitärischen Kapazitäten ausbaute. Die sogenannten Schutzformationen (kurz: Schufo) sollten ab Februar 1930 als Gegengewicht zur SA fungieren und waren besser ausgebildet und ausgestattet als die übrigen Reichsbannermitglieder, die von nun an in Stammformationen eingeteilt waren." https://www.dhm.de/lemo/kapitel/weimarer-republik/innenpolitik/das-reichsbanner-schwarz-rot-gold.html

Das Reichsbanner war damit der paramilitärische Schlägertrupp der Weimarer Koalition, hauptsächlich der SPD. (nicht signierter Beitrag von 132.176.171.194 (Diskussion) 20:12, 19. Mär. 2023 (CET))

Stufen Kreis -> Gau -> Bund

[..] Mindestens zwei Bezirke bildeten einen Kreis. Auf Gau- und Bundesebene [..]

Von Einzelperson bis Kreis wird alles gegliedert die 2 Stufen danach die im nachfolgenden Satz benannt werden wurden nicht mit aufgegliedert, fehlen also noch. -- Gunnar ^💬 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Gunnar.offel (Diskussion | Beiträge) 22:02, 27. Dez. 2020 (CET))

Millionen

Dem Reichsbanner gehörten 1932 nach eigenen Angaben über drei Millionen Mitglieder an. Diese Angabe erscheint überhöht zu sein. Heutige realistischere Schätzungen gehen von einer Mitgliederzahl von mindestens 1,5 Millionen aus.

Die angaben mit den 3,2 oder über 3 Millionen werden in verschiedenen Artikeln rezipiert, gibt es für die "heutigen realistischen Schätzungen" auch Quellen? -- Gunnar ^💬 22:06, 27. Dez. 2020 (CET)

selbst die realistischeren Zahlen dürften noch zu hoch gegriffen sein. Es dürften so um die 1 Million gewsen sein. Die Zahlen sind bei Ziemann und ich glauch bei Rohe angegeben --Machahn (Diskussion) 22:31, 27. Dez. 2020 (CET)

Möglicherweise wurden 1932 alle wehrfähigen Gewerkschaftsmitglieder und alle wehrfähigen SPD-Mitglieder als im weitesten Sinne dem Reichsbanner zugehörig gezählt. Später zählte man dann wohl nur noch diejenigen, die entweder beim Reichsbanner selbst politisch aktiv waren, oder dorthin Beiträge zahlten (also dem Reichsbanner nicht nur als potentielle Reserve zur Verfügung standen oder ihm bloß über dritte Organisationen politisch verbunden waren, sondern auch juristisch als Vereins-Mitglieder im Sinne des Vereinsrechtes zu bewerten waren).--2003:E7:7F13:9501:1C5D:4A66:B035:4168 19:57, 14. Jul. 2021 (CEST)