Diskussion:Republik Katalonien

Cataluña

@Stauffen: Hallo. Es geht nicht um die Übersetzung. Beim Kosovo etwa gleicher Fall: Kosovo sagt natürlich Republika e Kosovës, Serbien: Kosovo i Methoja (Kosovo und Metochien); Republike Srbije na KiM. In der Infobox steht zwar Republik Kosovo (serbisch lateinisch) und kyrillisch. Dennoch steht in der Einleitung der serbische Name für den Kosovo. Hier finde ich das genauso passend. Spanien erkennt die Republik nicht an und spricht auch nur von Cataluña oder den Zusatz Autonome Gemeinschaft innerhalb Spaniens. --Elmedinfeta (Diskussion) 21:19, 28. Okt. 2017 (CEST)

Mir ist bewusst, dass es hier um den Begriff Republik Katalonien geht. --Elmedinfeta (Diskussion) 21:22, 28. Okt. 2017 (CEST)

Kosovo ist Kosovo und hier sind wir in Katalonien, und der dortige Text ist kein Präzedenzfall für hier => wir sind hier bei einer reinen Übersetzung; es ist zudem falsch die spanischsprachige (=kastillanische) Version des Lemmas mit der Position der spanischen Regierung wiedergeben zu wollen, gerade weil es in Spanien auch spanischsprachige Personen gibt (beispielsweise diejenigen die in Katalonien leben), die Symapthien mit der Republik haben können--Stauffen (Diskussion) 21:36, 28. Okt. 2017 (CEST)

Na gut, bin ich mit einverstanden. --Elmedinfeta (Diskussion) 21:43, 28. Okt. 2017 (CEST)

Hier geht es doch nicht um politische Ansichten oder die Anerkennung durch spanische Behörden. In die spanische Sprache übersetzt, die in Katalonien auch Amtssprache ist, heißt das Lemma República Catalana, ob es irgendeinem Spanier gefällt oder nicht. Das allein gilt. --Cekay (Diskussion) 12:17, 30. Okt. 2017 (CET)

Was rein Sprachliches: Das richtige Verb für "Neuwahlen"

In dem Satz "Sie reagierte mit der Absetzung der katalanischen Regionalregierung und des Regionalparlaments, sowie der Berufung von Neuwahlen für den 21. Dezember 2017..." behagt mir rein sprachlich das Wort "Berufung" nicht. Neuwahlen kann man ansetzen, ankündigen, ausschreiben oder auch anordnen (oder was fällt Euch noch ein?). Passend fände ich hier "Ankündigung" oder "Anordnung". --Asset Alemap (Diskussion) 23:30, 28. Okt. 2017 (CEST)

Zukunft dieses Artikels

In meinen Augen ist es von Nöten, dass der Ausbau von Artikeln bezüglich der Katalonien-Krise und der daraus entstandenen Republik Katalonien besser organisiert wird. Henribrine (Diskussion) 23:45, 28. Okt. 2017 (CEST)

Es wird keine Republik Katalonien geben.... Schon jetzt fängt die Presse von der „symbolischen“ Republik zu reden, also vorerst ist es eine Krise und nichts weiteres--Stauffen (Diskussion) 00:43, 29. Okt. 2017 (CEST)

Die Phantom-Republik Katalonien, diepresse.com, 28. Oktober 2017

„Katalonien hat keine autonome Regierung mehr, die Region wird nun von Madrid aus gelenkt.“ „Das Parlament ist aufgelöst. Für den 21. Dezember sind Neuwahlen in der Autonomieregion anberaumt.“ Eskalation in KatalonienPuigdemont will sich nicht fügen, Deutschlandfunk, 28. Oktober 2017 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 01:10, 29. Okt. 2017 (CEST)

Ich frage mich, ob die zwei Fälle in denen ein "Katalanischer Staat" existierte bzw. ausgerufen wurde, dieser auch in der Staatsform einer Republik ausgerufen wurde bzw. organisiert war. Falls nicht, wäre die Aufzählung hier fehl am Platz. Chaptagai (Diskussion) 16:13, 29. Okt. 2017 (CET)

ist die Republik Katalonien tatsächlich ausgerufen worden??

Laut Berichten von heute in El Pais und La Vanguardia besteht die mögliche Verteidigung der Unabhängigkeitspartei Junts pel Sí gegen eine mögliche Anklage der spanischen Justiz in der Behauptung, weder am 10. noch am 27. Oktober sei die Unabhängigkeit Kataloniens formell erklärt worden - die im Parlament zur Abstimmung gebrachte Resolution habe lediglich einen verfassungsgebenden Prozess initiiert (und die Unabhängigkeitserklärung sei nur Teil des Präambels der Resolution gewesen); Puigdemont und seine Regierung hätten somit auf eine absichtliche Mehrdeutigkeit der Abstimmung und aller ihrer Erklärungen gesetzt, um die juristischen Folgen für die handelnden Personen zu minimieren - mithin besteht die hier beschriebene Republik nur in einem zukünftigen, potentiellen Zustand. Wie die Vanguardia anmerkt, ist dies natürlich nicht das, was die feiernden Separatisten auf der Plaça de Sant Jaume verstanden hatten... (und auch die von El Pais befragten Verfassungsrechtsexperten sehen dies mit Skepsis) --Stauffen (Diskussion) 00:23, 30. Okt. 2017 (CET)

Grafik

Die Grafik war nichtssagend. Anerkannt wurde die Republik Katalonien 2017 von keinem Staat. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:01, 3. Nov. 2017 (CET)

Informationsinteresse des Artikels? (tendenziös)

Der Artikel scheint mir doch recht tendenziös zu sein. Informationen über das Thema einer katalanischen Republik gehören auf eine Seite über die Geschichte Spaniens, oder Kataloniens, oder über Katalonien an sich. Da würde ein Satz à la "... kam es in der Geschichte mehrmals zur Ausrufung einer katalanischen Republik..." ggf. mit Präzisierung vollkommen ausreichen. Die im Artikel gebrachten Informationen befriedigen jedenfalls kein Informationsinteresse und dienen wohl eher dazu, einer "Republik Katalonien" auf Wikipedia zur Existenz zu verhelfen. Wenn der Artikel aber kein wirkliches Informationsbedürfnis bedient, das nicht schon bei einem anderen Artikel besser behandelt werden könnte, muss man davon ausgehen, dass der Artikel eigentlich nur um seiner selbst willen existiert - und damit per sé tendenziös ist.

Wikipedia sollte gerade bei aktuellen politischen Ereignissen objektiv und neutral sein und sich von keiner Seite instrumentalisieren lassen. - Lars Wüst

im Prinzip d'accord - ein LA wurde allerdings abgeschmettert und Du würdest da wohl auch nicht den nötigen Konsens finden--Stauffen (Diskussion) 09:57, 14. Nov. 2017 (CET)