Diskussion:Riese und Müller

Die Löschung der Seite „Riese und Müller“ wurde ab dem 18. Mai 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Riese und Müller“ wurde ab dem 22. Mai 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

also doch!! WIKIPEDIA lässt sich mißbrauchen zur Eigenwerbung bzw. verkaufsfördernde Puplicity. Wo sind sie hin, die einst hochgehaltenen Ideale?? --217.235.153.191 19:12, 26. Mär. 2012 (CEST)

Zu WPs Idealen gehört, dass jeder hier anonymen POV hinterlassen darf. Missbrauch? --WinfriedSchneider (Diskussion) 18:36, 8. Mai 2015 (CEST)

Belege

Wie beim Birdy sind auch WP:Belege rar. Nach der leidigen Diskussion beim Birdy war ich nicht sicher, auch hier noch einen Belegbaustein zu setzen. Doch ist er gut begründet und animiert zur Mitwirkung, solange bei den Belegen solche Leere herrscht. --WinfriedSchneider (Diskussion) 18:36, 8. Mai 2015 (CEST)

Nein, der Bauklotz animiert dazu, den Artikel von der Beobachtungsliste zu nehmen und nicht weiter zu bearbeiten. --M@rcela 22:33, 22. Okt. 2015 (CEST)

Bitte was?!

"... die im Modelljahr 2013 neun Fahrradmodelle umfasste. Unter ihnen sind auch 25 elektrounterstützte Fahrräder zu finden, die bei Riese und Müller unter dem Ausstattungsnamen ..." - ganz bestimmt nicht! AKK 14:34, 11. Dez. 2016 (CET)

Delite + Kritik/Qualitätsprobleme

Das Delite wurde nicht nur als E-Bike sondern seit den späten 90ern als manuell zu tretendes Fahrrad, zuerst in den Varianten Delite Yellow und Blue und später in weiteren Farben (red, black, grey etc.)angeboten. Jede Farbe entsprach dabei einer Ausstattungsvariante und einer Eignung für einen bestimmten Zweck. Weitere Optionen wie Art der Schaltung etc. waren wählbar.

Die Delite-Hinterradschwingen litten offenbar von Anbeginn unter Qualitätsproblemen, die den Ruf der Firma bedrohten. Deswegen wurde die 5-jährige Garantie teilweise auf 25 Jahre erweitert, was aber allgemein als Marketinggag angesehen wurde, da kaum ein Kunde die laut Handbuch geforderten jährlichen Inspektionen nachweisen kann und weswegen die Garantie (laut Support) nicht in Anspruch genommen werden kann. Auch wies das Handbuch/Service zumindest in der Version aus Mitte der 00er Jahre nur Platz für die Inspektionen von 5 Jahren auf.

Man konnte ausserhalb der klar geregelten Fristen lediglich auf ein kostenpflichtiges Rahmenupgrade hoffen dessen Preis bei um die 1100( anno 2019) Euro lag abzgl. eines (vermutlich variablen) Rabattes in einem Beispiel von 20% und dessen Garantieumfang bestenfalls unklar ist. Ggf. treten dann noch weitere Kosten für Zusammenbau oder Ersatz inkompatibler Komponenten (z.B. Federgabel) auf so dass eine Reparatur vermutlich nicht wirtschaftlich ist. (nicht signierter Beitrag von 217.248.104.55 (Diskussion) 1. Mär. 2019, 17:48:23‎)

So so, und aus welchem Forum stammt das? Oder gibt es dazu auch einen Beleg? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:55, 1. Mär. 2019 (CET)

ausschließlich ?

Zitat aus dem Lemma: Riese und Müller vertreibt seine Räder ausschließlich über den Einzelhandel.

wirklich ? ich war 2022 oft auf der Homepage ... und da kann man einzelne Fahrräder verbiondlich kaufen und kann sie dann bei einem Fachhändler seiner Wahl abholen (off the records: zeitgemäß, u.a. wegen der leergefegten Märkte).

Auch die Hersteller anderer teurer Produkte fahren da eine mixed-Politik ... Vertriebspolitik. --Präziser (Diskussion) 19:56, 12. Jul. 2022 (CEST)

Es wird aber nur eine geringe Auswahl fertiger Bikes angeboten, aktuell 148 Stück (Stand 13.07.2022 - 21:30 Uhr) bei denen auch die Seriennummer angegeben wird.

Eine freie Konfiguration, wie im Laden, ist nicht möglich. Könnte mir vorstellen, dass es entweder Rücklaufbikes vom Händler, Messestücke oder Kaufstornos sind. In soweit für die Aussage „ausschließlich“ ein klares JEIN! Müsste vlt. im Artikel beschrieben und ergänzt werden? --Viele Grüße MerlinS.69 (Diskussion) 21:45, 13. Jul. 2022 (CEST)