Diskussion:Ruth Brand

Aussage hinsichtlich "Papiermangels" ist unbelegt

"Der Hauptgeschäftsführer des Verbands Die Papierindustrie, Alexander von Teibnitz, widersprach zudem der Aussage hinsichtlich Papiermangels."

Es gibt keinen Beleg, dass die Wahlleiterin von "Papiermangel" gesprochen hat. Bitte Beleg hinzufügen, oder Satz korrigieren. Bisher habe ich nur einen Beleg gefunden, dass sie von Herausvorderungen bei der "Beschaffung" gesprochen hat .[In: ZDF. 9. November 2024, 16:45 Uhr], Das sind zwei völlig unterschiedliche Dinge. Die Papierindustrie kann ihr also in diesem Punkt nicht Widersprechen.

--2001:9E8:2C5:9600:303D:A86D:50B9:EBEA 12:13, 10. Nov. 2024 (CET)

Im angegebenen ZDF-Beleg steht doch, "unter anderem hatte sie dies auch mit Papiermangel begründet" - was siehst Du da als unbelegt an? --Rudolph Buch (Diskussion) 12:28, 10. Nov. 2024 (CET)

Dieser Satz ist in dem ZDF Artikel unbelegt. In dem Zitat der Bundeswahlleiterin, das auf diesen Satz folgt und das wohl als Beleg dienen soll, spricht die Leiterin von "Beschaffung". Es ist somit kein Beleg für "Papiermangel". Nach diesem Artikel spricht die Bundeswahlleiterin also von "Beschaffung" und nicht von "Papiermangel". Vielleicht gibt es irgendwo ein Zitat, wo sie von "Papiermangel" spricht? --2001:9E8:2C5:9600:303D:A86D:50B9:EBEA 12:59, 10. Nov. 2024 (CET)

Jetzt verstehe ich, was Du meinst: Nicht der Beleg ist falsch, sondern die Quelle. Ich stimme Dir zu, dass kurze Originalzitate besser sind als zuspitzende Zusammenfassungen. Entsprechend ergänzt. --Rudolph Buch (Diskussion) 13:27, 10. Nov. 2024 (CET)

Aktueller Brief in neuem Abschnitt?

Ich würde anregen, den Abschnitt zu dem Brief, den sie als Bundeswahlleiterin dem Bundeskanzler geschrieben hat, in einen eigenen Abschnitt zu verschieben, da er eigentlich nichts mit ihrem Werdegang zu tun hat. Mir fällt aber ehrlich gesagt gerade keine passende Überschrift für diesen Abschnitt ein... Danke, viele Grüße, --Goris (Diskussion) 15:08, 11. Nov. 2024 (CET)

Deinen Vorschlag eines eigenen Abschnitts finde ich gut (wenngleich auch dies zu ihrem Werdeganng gehört), weil dieser Brief ein internationales Eche gefunden hat.

Mein Vorschlag:

• Stellungnahme zum vorgezogenen Termin der Bundestagswahl 2025

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:15, 11. Nov. 2024 (CET)

Wir können auch einfach "Werdegang" zu "Leben" (wie es hier Wikipedia:Formatvorlage Biografie auch empfohlen wird) umbenennen. "Leben" inkludiert ganz viel. Oder man macht aus "Werdegang" "Werdegang und Wirken". --Honoratior (Diskussion) 19:19, 11. Nov. 2024 (CET)

ich befürworte das ebenfalls. Warum : weil ich seinerzeit ...als ich die Sache mit dem Brief hier eingebaut hatte....eine ähnlich klingende Überschrift dazu geschrieben habe, die wurde aber wohl von jemandem entfernt, und nun steht der Text unübersichtlich unter Werdegang. Ich votiere für den letzten Voschlag Werdegang und Wirken, das ist am neutralsten. Wird gleich erledigt. --Norpew (Diskussion) 17:26, 17. Nov. 2024 (CET)