Diskussion:Saisonbilanzen von Borussia Dortmund

Unterteilung

Die Unterteilung nach den Epochen ist ja im Großen und ganzen ganz gut nachvollziehbar - aber wodurch wird die separate Tabelle seit 1996 begründet? SteMicha 13:15, 7. Mai 2011 (CEST)

Frag ich mich auch -schon eher verständlich wäre es, wenn die Jahre zwischen Ab- und Wiederaufstieg gesondert dargestellt würden.--Lutheraner 15:08, 7. Mai 2011 (CEST)

Naja, ich wollte all zu große Tabellen vermeiden. Es bringt doch nichts, wenn man eine Tabelle hat, die sich über mehrere Bildschirmseiten erstreckt. --Hullu poro 09:58, 8. Mai 2011 (CEST)

Was heißt "es bringt nichts"? Was bringen denn zwei Tabellen? SteMicha 15:44, 8. Mai 2011 (CEST)

In 1914-15 the position of the Borussia is the second place or the fourth place ? (nicht signierter Beitrag von 151.73.19.219 (Diskussion) 03:53, 19. Feb. 2016 (CET))

Auszeichnungskandidatur vom 27. Januar 2018 bis zum 06. Februar 2018

Die Saisonbilanzen von Borussia Dortmund zeigen für jede Saison der ersten Fußballmannschaft von Borussia Dortmund die Platzierung, das Torverhältnis und die Anzahl der erzielten Punkte in der Liga. Zusätzlich werden das Abschneiden in nationalen und internationalen Wettbewerben sowie, soweit vorhanden der beste Torschütze der jeweiligen Saison genannt.

Dieser Artikel zeigt, meiner Meinung nach, die statistische Geschichte von Borussia Dortmund sehr gut auf und ist ein informatives Nachschlagewerk für alle Interessierten der BVB-Geschichte. Deswegen sollte dieser Artikel als  Informativ ausgezeichnet werden. -- Liebe Grüße, Maximilian ^Disk 11:34, 27. Jan. 2018 (CET)

 Informativ Sehr schön, war bestimmt ordentlich Arbeit für Benutzer:Hullu poro. --De nue pw (Diskussion) 22:42, 28. Jan. 2018 (CET)

• Abwartend Die Spalte, die überschrieben ist mit "S, U und N: Nennt die Anzahl Siege, Unentschieden und Niederlage." kann durchgehend nicht stimmen, da jeweils offensichtlich nur die Ligaspiele gezählt wurden, nicht aber DFB- oder Europapokalspiele. Die gehören aber auch zur Saison. Außerdem sollte von 1969 an nicht das Torverhältnis, sondern die Tordifferenz eingetragen werden, da das Torverhältnis von da an bedeutungslos war. Desweiteren wird nicht klar, warum die Tabelle zwischen 1995 und 1996 unterteilt wird. 129.13.72.197 09:59, 30. Jan. 2018 (CET)

Das ist schon OK so. Das S-U-N-Schema wird eig. intuitiv so verstanden, dass es sich nur auf die Ligaspiele bezieht. Das Abschneiden im (Europa-)Pokal ist anhand der Angabe der höchsten erreichten Runde ablesbar. --Gretarsson (Diskussion) 14:06, 30. Jan. 2018 (CET)

Komisches Argument, demgemäß wäre das Abschneiden in der Liga an der Platzierung ablesbar. Dann bräuchte man die SUN-Spalten also gar nicht. Die Übersicht heißt "Saisonbilanzen", nicht "Ligabilanzen mit ein bisschen Beigabe", also gehören auch alle Pflichtspiele per S-U-N ausgewertet. 129.13.72.197 14:41, 30. Jan. 2018 (CET)

In der Liga scheidet man nicht aus, sobald man ein Spiel verliert, die Anzahl der Spiele ist allgemein sehr hoch und je nach Stärke oder Schwäche der mitspielenden Teams kann das S-U-N-Verhältnis trotz gleicher Endplatzierung in zwei verschiedenen Saisons jeweils relativ stark voneinander abweichen. In Wettbewerben mit KO-System ist hingegen die Angabe der höchsten erreichten Runde ausreichend aussagekräftig im Hinblick auf die Anzahl erzielter Siege oder erlittener Niederlagen (im DFB-Pokal nach aktuellem Modus erleidet jede Mannschaft, mit Ausnahme des Pokalsiegers, genau eine Niederlage -- im Europapokal, und insbesondere seit es dort Gruppenspiele gibt, ist es komplizierter, aber es macht dennoch wenig Sinn, die S-U-N-Statistik der nationalen Liga mit der des Europapokals zu vermengen). Die S-U-N-Statistik wird üblicherweise nur für Ligaspiele angegeben, und so wird sie in der Regel auch gelesen. Deine Forderung, dass dort die Spiele in den Wettbewerben mit KO-System gelistet werden sollen, entspricht nicht der allgemeinen Praxis. --Gretarsson (Diskussion) 15:06, 30. Jan. 2018 (CET)

Mir ist auch die Farbgebung der Zeilen der letzten beiden Saisons nicht klar. Und ingesamt ist die abwechselnde Farbgebung zwar sinnvoll, heutzutage wird das aber mit der zebra-Klasse gelöst. 129.13.72.197 17:42, 30. Jan. 2018 (CET)

Warum wird das ohne vorheriges Review hier reingeworfen? Ich finde die Unterteilung schon fragwürdig, dass die letzte Saison noch nicht mal drin steht spricht auch Bände. Bin persönlich auch mehr ein Fan der englischen Saisonübersichten (Beispiel en:List of Aston Villa F.C. seasons), die haben aber natürlich den Vorteil, dass sich seit 1888 wenig am Ligasystem geändert hat. --Ureinwohner uff 17:49, 30. Jan. 2018 (CET)

Da sicherlich eine Menge Arbeit reingeflossen. Leider aber noch nicht genug, fürchte ich.

• Wofür stehen die Abkürzungen n.A. bzw. n.Q. bei den Pokalwettbewerben? (Sollte "nicht angetreten" bzw. "nicht qualifiziert" gemeint sein, müsste alles kleingeschrieben werden... Die Einträge könnten ggf. auch frei bleiben wie in den jüngeren Jahren.)
• Die Zwischenüberschriften sind wenig enzyklopädisch. Warum wird überhaupt untergliedert bzw. was sind die Kriterien für die Zwischenüberschriften?
• Die Ligazugehörigkeit sollte meiner Meinung nach in der Tabelle stehen und nicht zwischen Überschrift und Tabelle.

Viel schwerwiegender ist für mich aber, dass der Artikel den Anschein erweckt, vollständig zu sein. Auf die Schnelle ist mir schon aufgefallen, dass 1947/48 die Zonenmeisterschaft fehlt (3. Platz). Ob weitere Wettbewerbe fehlen, habe ich nicht überprüft.

Gleichermaßen ist nicht ohne Weiteres zu erkennen, ob die Teilnahme an der Europa-League das Ergebnis eines Ausscheidens als der CL ist oder "nur" in der EL gespielt wurde. (Der Fan weiß ggf., dass die Plätze der Vorsaison nicht für die CL-Quali reichten, aber dieses Wissen sollte nicht vorausgesetzt werden.)

Zudem ist mir nicht klar, warum die Ergebnisse der Gruppenphase auf europäischer Ebene unterschlagen werden. Vermutlich passiert dies aus Platzgründen, aber wenn dies bei der Bundesligaplatzierung angegeben wird (mit Link auf die jeweilige Saison), warum dann nicht bei den Europa-Wettbewerben? Der Link zu Saison ist ja schon gesetzt.

Insgesamt deshalb Abwartend mit Tendenz zu keine Auszeichnung.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 19:40, 30. Jan. 2018 (CET)

Wer betreut diese Kandidatur eigentlich? Falls niemand, dann kann man sie sich auch sparen. 129.13.72.197 09:28, 31. Jan. 2018 (CET)

Guter Punkt. Der Antragsteller hat bislang keinen inhaltlichen Edit im Artikel geleistet. Ein vorheriger Review hat nicht stattgefunden, die Anmerkungen werden nicht aufgenommen und umgesetzt. Das ergibt in der Form wenig Sinn... --Vertigo Man-iac (Diskussion)

 keine Auszeichnung Das Ganze ist mir einfach zu unübersichtlich. Die Spielklasse sollte aus der Tabelle ersichtlich sein und sämtliche Abkürzungen sollten erläutert sein. Was bedeutet denn "n.A."? Etwa "nicht Angetreten"? Und 2004/05 und 2009/10 schied der BVB gemäß dieser Statistik im DFB-Pokal in der 3. Runde aus und 2008/09 im Achtelfinale. Interessant. Nur ist in jenen Jahren die 3. Runde identisch mit dem Achtelfinale. Und wir haben den 2. Februar 2018. Ist die Saison 2016/17 denn noch nicht abgeschlossen? Und in der Einleitung ist von zwei Pokalsiegen die Rede. Hat der Listenersteller noch nicht mitbekommen, dass der BVB im Mai 2017 gegen Eintracht Frankfurt den DFB-Pokal gewonnen hat? Und wo sind in diesen Saisonbilanzen eigentlich der Weltpokal und der europäische Supercup zu finden? In diesem Zustand ist die Liste weit von einer Auszeichnung entfernt.--Steigi1900 (Diskussion) 14:57, 2. Feb. 2018 (CET)

Ich habe den Artikel damals geschrieben und nie die Intention, dass ganze Informativ werden zu lassen. Ein Review wäre angebracht gewesen. --Hullu poro (Diskussion) 10:01, 4. Feb. 2018 (CET)

Mit zwei Stimmen  Informativ und einer Stimme  keine Auszeichnung ist die Kandidatur dieser Version gescheitert, die Liste bleibt ohne Auszeichnung. Tönjes 08:21, 6. Feb. 2018 (CET)

Termin

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 05.07.2022 an diese Seite. Saison 21/22 erfassen --Nordprinz (Diskussion) 18:18, 14. Nov. 2021 (CET)

Saison 22/23 @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 05.07.2023 an diese Seite. --Nordprinz (Diskussion) 11:53, 5. Jul. 2022 (CEST)

Saison 23/24 @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 05.07.2024 an diese Seite. --Nordprinz (Diskussion) 13:51, 10. Aug. 2023 (CEST)