Diskussion:Sanierungsgebiet Wedding Brunnenstraße
| Der Artikel „Sanierungsgebiet Wedding Brunnenstraße“ wurde im April 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 5.05.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Irgendwas fehlt[Quelltext bearbeiten]
Einerseits hatten die großen Wohnungsbaugesellschaften bis 1968 43 aller benötigten Grundstücke erworben <= Hier fehlt was. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:36, 10. Apr. 2021 (CEST)
- Ergänzung: Entweder fehlt ein Prozentzeichen hinter 43 oder 43 von XX aller benötigten Grundstücke Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:52, 11. Apr. 2021 (CEST)
Danke, erledigt --AnnoErzählt (Diskussion) 16:40, 5. Mai 2021 (CEST)
"niedrige Sozialstruktur"[Quelltext bearbeiten]
Wie arrogant ist das denn bitte? --176.95.249.73 11:37, 5. Mai 2021 (CEST)
- Immer schwierig Meinungen zu zitieren, die nicht die eigenen sind. Sollte man aber dennoch tun. Versuche es nun mit der Formulierung "fehlende Mischung"--AnnoErzählt (Diskussion) 16:48, 5. Mai 2021 (CEST)
- Okay. Das ist besser. Danke. soziale Durchmischung ist ja leider rot. --176.95.249.73 14:53, 6. Mai 2021 (CEST)
Degewo-Logo[Quelltext bearbeiten]
Das Logo ist erkennbar neueren Ursprungs als 60er Jahre, wäre da ein altes nicht besser? Wobei der Mehrwert des Logos für diesen Artikel gemäß WP:AI eh eingeschränkt ist. --131Platypi (Diskussion) 15:18, 5. Mai 2021 (CEST) Logo entfernt--AnnoErzählt (Diskussion) 16:50, 5. Mai 2021 (CEST)
Offene Punkte[Quelltext bearbeiten]
Zwei wesentliche Punkte sind noch offen: Zum einen fehlt jegliche Aussage zur Bebauung vor Beginn der Sanierung. Es wird zwar hinterher vage von einem Ziel der Entdichtung gesprochen, aber warum wird überhaupt nicht ausgeführt. Wie war die bisherige Bebauung architektonisch und historisch zu bewerten, in welchem Zustand war sie, welche Sozialstruktur herrschte? Die zeitgenössische Rezeption ist auch sehr dünn und potenziell tendenziös, Dokumentationen auf Youtube liefern bestenfalls ein unvollständiges, schlechtestensfalls ein verzerrtes Bild. Angesichts der Bedeutung muss das Projekt doch auch in reputabler Literatur behandelt und bewertet worden sein. --Studmult (Diskussion) 17:17, 5. Mai 2021 (CEST)
Die Rollte von Hardt-Waltherr Hämer sollte auch noch erwähnt werden. In der Putbusser und der Ramlerstraße und dem Block mit der St. Afra-Kirche sind ja einige Gebäude erhalten und renoviert worden. Inwieweit da sein Einfluss eine Rolle spielte, weiß ich aber nicht. Außerdem habe ich mal gehört, dass hier (im Wedding) der Wahlkreis von Willy Brandt lag, das hatte bestimmt auch Einfluss. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 19:06, 5. Mai 2021 (CEST)