Diskussion:Sankt Johannes Chorknaben

An den Urheber

Hallo Urheber!
Bisher nehmen Sie Artikeländerungen als anonyme IP vor. Wäre gut, wenn Sie sich bei der Wikipedia kostenlos anmelden würden, dass würde die Kommunikation deutlich verbessern und man könnte Sie dann auch direkt anschreiben.

Hier legen Sie ein Konto an.

Im Übrigen, komme ich aus der Region und hätte an Sie weitere, den Sankt Johannes Chorknaben nicht unmittelbar betreffende, Fragen.--Manuel Heinemann 18:03, 2. Jan. 2008 (CET)

An den unangemeldeten Benutzer: Wie schon vor nun fast drei Jahren geschrieben, würde ein Anmelden die Kommunikation und Diskussion um ein Vielfaches erleichtern.--Manuel Heinemann 00:22, 28. Dez. 2010 (CET)

Anmelden ist zwar durchaus erwünscht, aber die Wikipedia begrüßt ausdrücklich auch Beiträge von Personen, die sich aus unterschiedlichsten Gründen nicht anmelden können oder wollen. Eine Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite ist auch ohne Anmeldung möglich, sofern die oben verlinkten Richtlinien für Diskussionsseiten beachtet werden. --dealerofsalvation 06:51, 5. Jan. 2011 (CET)

Konzertauflistungen

1979 2 Konzerte? oder waren die zeitlich getrennt? (Weihnachten / Ostern) das wäre dann die gleiche Situation wie um das Jahr 1994 als die Johannespassion in zwei aufeinanderfolgenden Jahren aufgeführt wurde.

Ist es nötig alle Konzerte aufzulisten? Highlights könnten auch genügen? Maasty 23:40, 2. Jan. 2008 (CET)

Die Konzerte gehören hier nicht rein. Höchstens, wenn es eine Uraufführung wäre. WO macht doch jeder Chor. Vielleicht ganz pauschal etwas mit "Oratorienliteratur , Messen" schreiben.-- Musicologus 05:01, 3. Jan. 2008 (CET)

Ehrenmitglied

Ehrenmitglieder ohne eigene Relevanz gehören nicht in den Artikel. Beim Chor ist die Relevanz auch sehr grenzwertig.-- Musicologus 23:17, 16. Dez. 2010 (CET)

Sofern der Artikelgegenstand als solches für relevant erachtet wird, gibt es grundsätzlich keine generelle Beschränkung des Artikelumfangs außer durch die sonstigen Richtlinien wie WP:Q oder auch WP:BIO. Deshalb bitte ich zu klären ob die Nennung durch Quellen abgedeckt ist oder ggf. gegen Persönlichkeitsrechte verstößt. Gerne ggf. weitere geschriebene oder ungeschriebene Regeln anführen. --dealerofsalvation 06:51, 5. Jan. 2011 (CET)

Hallo, der Ehrenvorsitzende kann nicht durch Quellen aus dem Web belegt werden, er steht nicht auf der Homepage des Chores. Nach den Regeln von WP kann er deswegen entfernt werden. Das wurde von der IP mit einem Editwar beantwortet. Meine references/ wurden auch von der IP entfernt. Wenn der Artikel gesperrt ist, dann sollte es auf meiner letzten Version sein. -- Musicologus 09:20, 5. Jan. 2011 (CET)

der Ehrenvorsitzende kann nicht durch Quellen aus dem Web belegt werden, er steht nicht auf der Homepage des Chores – wenn das der Diskussionsstand bleibt, dann werde ich ihn aus dem Artikel entfernen, ebenso den Einzelnachweis wiederherstellen. Aber pauschal die andere Version wiederherzustellen wäre eine Parteinahme, die ich beim derzeitigen Diskussionsstand nicht verantworten kann. Als Admin sperrt man eben zunächst mal die falsche Version … --dealerofsalvation 06:19, 6. Jan. 2011 (CET)

Alexa/Trafficrank

Die Homepage des Chores ist laut Alexa extrem schwach besucht. Unterhalb der Erfassungsgrenze. 3 Links weisen auf die SEite. [1] Kein besonderer Hinweis auf Relevanz.-- Musicologus 08:08, 21. Dez. 2010 (CET)

Geht es hier um die Frage, ob die Website im Abschnitt „Weblinks“ aufgeführt werden soll? Gemäß WP:WEB#Einzelrichtlinien nehmen wir die offizielle Website des jeweiligen Artikelgegenstandes immer auf, unabhängig von ihrer Qualität oder Besucherfrequenz. --dealerofsalvation 06:51, 5. Jan. 2011 (CET)

Nein, der Weblink gehört zu einem Artikel. Die mangelnde Verlinkung des Chores im Web (3 Links auf die Seite) und der sehr schwache Traffic lassen an der Relevanz des Chores gewisse Zweifel zu.Ich habe damals bei der LD übrigens Argumente Pro gebracht.-- Musicologus 09:23, 5. Jan. 2011 (CET)

Ja, die 3 Links und insbesondere die Art der Links (nur quasi Verzeichniseinträge, keine kritische Rezeption des speziellen Artikelgegenstandes) sprechen nicht für ausreichende Relevanz, aber auch nicht dagegen, falls andere Relevanzkriterien erfüllt sind. Wie sieht es denn bezüglich WP:RK#Orchester, Ensembles, Chöre und vergleichbare Personengruppen aus? Im Artikel steht, dass mehrere CDs produziert worden seien – sind diese, wie von den RK gefordert, im Handel allgemein erhältlich? Die Romreise 2007 – spricht das für die von den RK geforderten regelmäßigen überregionalen Auftritte? Falls nein, kann man einen erneuten Löschantrag stellen, zumal in der Löschdisku von 2007, soweit ich sehe, nicht auf diese Kriterien eingegangen wurde und die Disku per Rückzug beendet wurde.

Ansonsten, den Weblink werde ich ggf. wieder aufnehmen. --dealerofsalvation 06:19, 6. Jan. 2011 (CET)

Solche CDs kann heute jeder Chor machen und verlegen lassen. Die CDs des Chores sind bei Amazon [2] nicht erhältlich. Mal nach Rom kann jede kirchliche Guppe mal reisen, und wenn sie vorsingt, dan hört sich der Papst das auch mal gerne an. Regelmäßige Oratorien kommen laut homepage auch nur gelegentlich vor, oft sind es nur Motettenprogramme. Keine Wettbewerbspreise oder sonstige Alleinstellungsmerkmale. Also: Relevanz hauchdünn. Aber laßt den Chor hier drin. Wir wollen doch nicht am Untergang eines Knabenchors schuldig sein. Mich ärgert es nur, wenn hier IPs aus dem Umfeld des Chores WP als Homepage ansehen.

Gruss-- Musicologus 09:41, 6. Jan. 2011 (CET)

Alles klar, schön dass du dich drum kümmerst. Nur nimm bitte nicht an Edit-Wars teil, sondern beantrage in Zukunft im Falle erneuter Bearbeitungen, die dem Diskussionsstand entgegenstehen, eine Voll- oder Halbsperrung unter WP:VM. Habe deine Änderungsvorschläge umgesetzt, da bisher keine gegenteiligen Diskussionsbeiträge kamen. Ich lass die Vollsperre dann mal planmäßig zum Mittwoch ablaufen – oder siehst du sonst noch dringenden Änderungsbedarf am Artikel? Danke & Gruß --dealerofsalvation 09:20, 8. Jan. 2011 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://sankt-johannes-chorknaben.de/chor/geschichte/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://sankt-johannes-chorknaben.de/chor/geschichte/index.html

– GiftBot (Diskussion) 18:41, 8. Jan. 2016 (CET)