Diskussion:Schikma-Gefängnis

Die Löschung der Seite „Schikma-Gefängnis“ wurde ab dem 17. April 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Lemma: Schikma oder Schikmah

Hat wer die Original-Schreibung? Mein Sprachgefühl sagt mir, dass da ein "he" am Schluss steht. Vor der Mühe bitte Relevanz klären, siehe nächster Punkt--Feliks (Diskussion) 08:06, 11. Apr. 2012 (CEST)

Relevanz

Nachdem wir bei Justizbehörden sogar nicht ganz kleine Staatsanwaltschaften wie München I rausgelöscht haben (Grund: anders als Gerichte keine unabhängigen Justizorgane), wäre es interessant zu erfahren, was hier die Relevanz stiftet. Blaulinks als Gäste? Die stiften bei Staatsanwaltschaften als Angeklagte keine Relevanz, zudem wär das Garni-Hotel meines Onkels dann auch relevant, da checkte jahrelang zur Salzburger Festspielzeit ein bekannter Fernseh-Klinikchef ein... --Feliks (Diskussion) 08:11, 11. Apr. 2012 (CEST)

Nun steht drinnen, dass bei einer Anhörung durch ein UN-Panel 1997 Foltervorwürfe in Bezug auf den Knast erhoben wurden, und dass Israel das bestritten hat. Gab es ein belegbares, ggf. relevanzstiftendes Ergebnis dieses UN-Verfahrens? --Feliks (Diskussion) 11:03, 12. Apr. 2012 (CEST)

"Die Gefängnisbehörde brachte den Streik durch das Grillen von Fleisch auf den Gefängnishöfen zu einem Ende."

Wo bitte stand noch mal, dass der Streik daraufhin beendet wurde? – Simplicius → Autorengilde № 1 20:21, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ursächlichkeit war auf Anhieb nur in propalästinensischen Privatblogs zu finden, habe es daher umformuliert. --Feliks (Diskussion) 08:57, 19. Apr. 2012 (CEST)

"Streik-Ende"

Was ist die Quelle für die baldige Beendigung? Der gesamte Artikel Hungerstreik gibt für ganz Israel andere Zeiträume an. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:05, 21. Jun. 2012 (CEST)

Den Namen des nahegelegen Flusses erhielt die Anstalt erst vor wenigen Jahren, davor war sie nach der Stadt benannt.

Wo gibt es in der Nähe der Anlage einen Fluss? Meiner Meinung nach ist dieser Satz nicht angebracht und es fehlen auch Belege, auf den verfügbaren Karten [1] ist kein Fluss ersichtlich. --Tomás (Diskussion) 09:42, 19. Apr. 2012 (CEST)

Du brauchst nicht rumgoogeln. Dass es in Aschkelon einen Schikma-Fluß gibt, steht im Artikel Aschkelon. --Feliks (Diskussion) 14:54, 20. Apr. 2012 (CEST)

Feliks, und du musst einfach nur mal lesen, deine Quelle, ein Rotlink innerhalb eines WP-Artikel!!!: Grundsatz ist jedoch: (Zitat aus Wikipedia:Belege Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff…Zitat Ende) Also bringe den Beleg bei, dass es in der Nähe von der Anstalt diesen Fluss gibt. Du spielst doch sonnst immer hier den Supermann und nach Relanz fragenden Benutzer, nur für dich gilt es selbst wohl nicht? Solange bis der Beleg da ist entferne ich nun den Satz. --Tomás (Diskussion) 15:20, 20. Apr. 2012 (CEST)

großer Sieg [2]. Ich hab nicht behauptet, dass der Artikel Aschkelon meine Quelle ist. Ich hab nur gesagt, dass es da drin steht. Und dort ist auch zur allgemeinen Topographie der Stadt verlässliche Literatur genannt. Ansonsten gilt [Wikipedia:Belege#Interne_Verlinkung]. Du kannst aber auch gerne im Aschkelon-Artikel einen Einzelnachweis verlangen. Mir persönlich ist es eigentlich scheißegal, ob unsere Leser wissen, woher der Name rührt. Ach ja, online ist Existenz und Lage des Flusses natürlich auch einfachst recherchierbar, gibt sogar ein gleichnamiges Naturschutzgebiet da: [3] Ob diese absolute Nebensache wirklich den Disput lohnt?--Feliks. (Diskussion) 15:52, 20. Apr. 2012 (CEST)

Soweit war ich schon lange, Shikma river near Netiv Ha'asara, und liegt das nun bei der Anstalt. Wer lesen kann, kann auch die Entfernung leicht erkennen. Ob sich dieser Disput wirklich lohnt? Stellt gerade der Mann der laufend Nebensachen hochkocht. --Tomás (Diskussion) 16:09, 20. Apr. 2012 (CEST)

Dinge, bei denen du sogar selbst schon recherchiert hast, dass sie stimmen, zu entfernen, weil sie angeblich unbelegt sind, ist natürlich sooooo was von konstruktiv.... --Feliks (Diskussion) 16:29, 20. Apr. 2012 (CEST)

Liegt der Fluss nun bei der Anstallt, so wie du es behauptet hast? Ja oder Nein? Habe es nur entfernt weil es reinste TF von dir war. Und es bis heute keinen Beleg über die Namensgebung der Anstalt von deiner Seite gab.--Tomás (Diskussion) 16:51, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ich sagte nahegelegen, nicht bei. Und dass der Fluß in der Nähe liegt, hast du selbst doch schon recherchiert. welche Bedeutungen hat schikma in Israel bzw. auf Hebräisch? --Feliks (Diskussion) 17:12, 20. Apr. 2012 (CEST)

Red nicht wieder wie eine Katze die um den heißen Brei schleicht, bring einfach den Beleg bei wo es geschrieben steht wann und wie sich die Namen der Anlage geändert haben.--Tomás (Diskussion) 18:46, 20. Apr. 2012 (CEST)

Hatte ich nicht gesagt, dass es mir ziemlich egal ist, ob der Satz im Artikel steht? --Feliks (Diskussion) 10:43, 23. Apr. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/7B874EAB39CFFE5D85256E6F004B90D3
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/7B874EAB39CFFE5D85256E6F004B90D3

– GiftBot (Diskussion) 03:54, 6. Feb. 2016 (CET)