Diskussion:Schriften von Pierre Bourdieu
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Louis Wu in Abschnitt Auswahl
Auswahl[Quelltext bearbeiten]
Hallo, im Text lässt sich folgendes finden: "[...] stellt eine Auswahl der ca. 1800 Schriften Bourdieus dar, es sind solche Schriften erfasst, die überwiegend als die bedeutenderen angesehen werden. [...]". Von wem werden diese Werke denn als die bedeutendsten angesehen? Und von wem wurden sie ausgewählt? Gibt es diesbezüglich denn Belege? Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 14:48, 6. Jan. 2018 (CET)
- Eine berechtigte Frage. Ich bin davon ausgegangen, dass solche Schriften, die von deutschen Verlagen zur Übersetzung und Veröffentlichung ausgewählt wurden, schon mal zu denen gehören, die jedenfalls von den Verlagen als die für den deutschen Buchmarkt bedeutenderen angesehen werden. Weiter habe ich diejenigen Schriften mit reingenommen, die in der englischsprachigen Version des Artikels erscheinen sowie diejenigen, die im Spezialartikel der französischsprachigen Wikipedia zum Schriftenverzeichnis enthalten sind. Dadurch kommt womöglich ein Moment von Willkürlichkeit mit hinein, nur sehe ich für mich keine andere Möglichkeit, da ich mir nicht anmaßen würde, solche Fragen selbst zu entscheiden. Einer Überarbeitung durch wirkliche Bourdieu-Kenner steht ja nichts im Wege. --Peewit (Diskussion) 11:30, 22. Jan. 2018 (CET)
- So ein ambitioniertes Artikel-Projekt von jemandem, der sich zwischen den Zeilen als nicht wirklicher Bourdieu-Kenner zu erkennen gibt, birgt durchaus Probleme. Eine Auswahl wird immer subjektiv sein. Eindeutiger wäre eine Darstellung aller ins Deutsche übersetzen Schriften, Reden und Interviews von Bourdieu unter einem entsprechenden Lemma. Damit wäre die Gefahr von Theoriefindung weg. Eine Gesamtdarstellung aller Werke wird ja bereits im Personenartikel unter Weblinks verknüpft. Das sollte auch hier geschehen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:41, 22. Jan. 2018 (CET)
- Die Übersicht bzw. Erfassung aller deutschsprachigen Veröffentlichen wäre ein sehr ehrenwertes Ziel und ist ganz sicher geeignet für ein entsprechendes Lemma. Damit ist der Willkürfaktot raus. Louis Wu (Diskussion) 14:03, 22. Jan. 2018 (CET)
- So ein ambitioniertes Artikel-Projekt von jemandem, der sich zwischen den Zeilen als nicht wirklicher Bourdieu-Kenner zu erkennen gibt, birgt durchaus Probleme. Eine Auswahl wird immer subjektiv sein. Eindeutiger wäre eine Darstellung aller ins Deutsche übersetzen Schriften, Reden und Interviews von Bourdieu unter einem entsprechenden Lemma. Damit wäre die Gefahr von Theoriefindung weg. Eine Gesamtdarstellung aller Werke wird ja bereits im Personenartikel unter Weblinks verknüpft. Das sollte auch hier geschehen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:41, 22. Jan. 2018 (CET)