Diskussion:Schulsystem in der Volksrepublik China
Schulformen "obere Mittelschule"[Quelltext bearbeiten]
Ich verstehe nicht völlig wie sich die Begriffe "obere Mittelschule", "Oberstufe", "Fachoberschule" und "Berufsfachschule" voneinander abgrenzen. Um mal die Stelle aus dem Artikel zu zitieren:
Die Schüler besuchen die untere Mittelschule drei Jahre lang, anschließend findet eine Abschlussprüfung statt. Diese entscheidet darüber, ob bzw. welche obere Mittelschule man besuchen darf. Nur die besten 30% werden in die Oberstufe aufgenommen. Die, die es nicht schaffen, oder die es nicht wollten, gehen in eine Fachoberschule oder Berufsfachschule.
Die obere Mittelschule dauert in der Regel ebenfalls 3 Jahre. Anschließend wird wieder eine Abschlussprüfung geschrieben, die dem deutschen Abitur entspricht.
Nach den ersten beiden Sätzen würde ich ja denken, dass Oberstufe, Fachoberschule und Berufsfachschule drei verschiedene Formen der oberen Mittelschule sind. Das passt aber nicht (zumindest glaube ich nicht, dass es passt) zum folgenden Satz. Demnach entsprächen dann alle drei Schulabschlüsse dem deutschen Abitur. Ist dem wirklich so? Wie unterscheiden die drei Formen sich? Vielleicht kannst du das ja noch im Artikel beschreiben. --timo 23:55, 17. Dez. 2006 (CET)
I need help[Quelltext bearbeiten]
My question is not related to the article, but as we know find out something in a formal way about PCR is extremely hard. I suppose Wikipedia's community can be helpful. If anyone knows how is organized China's secondary school graduated exam (in my country it names Matura, I am looking for something such like this) please help me. I am specially interested in possibilities of making this without going to the school. Can people take this exam “extramural”? My question is linked with case of girl which live outland of China and needs this document to stay in Europe at University. I will be very grateful for any response... (my mail is bobpoz10 at gmail account) (nicht signierter Beitrag von 90.141.81.199 (Diskussion | Beiträge) 00:29, 2. Aug. 2009 (CEST))
Nicht funktionierender Weblink (Abschnitt "Schulen für Migrantenkinder")[Quelltext bearbeiten]
Danke, IP 119.161.229.5, für den schönen Beitrag. Leider funktioniert der Weblink http://www.chinalabour.org.hk/en/node/100316 nicht, jedenfalls nicht in meinem Browser. Kannst du das bitte prüfen? Dank und Gruß, --Stilfehler 16:59, 14. Sep. 2011 (CEST)
Ausdruck[Quelltext bearbeiten]
"Obwohl das weitverbreitete Analphabetentum sich als Hindernis für die Verbreitung der Programme der KP erwies, brachte auch die Gründung der Volksrepublik China im Jahre 1949 zunächst kein flächendeckendes Schulsystem."
Dieser Satz ist nicht neutral und ergibt auch keinen Sinn. Analphabetentum ist ein Problem an sich und das Einführen eines Schulsystems hat erstmal mit der Verbreitung von "Propaganda" nichts zu tun. Und da die Partei kein Schulsystem erschaffen hatte, ging es ihr also in erster Linie nicht um Verbreitung von irgendwas. --Explosivo (Diskussion) 06:56, 13. Mär. 2014 (CET)
- "... und das Einführen eines Schulsystems hat erstmal mit der Verbreitung von "Propaganda" nichts zu tun."
Der Schreiber dieses Satzes hat von Schulgeschichte (weltweit!) offenbar ÜBERHAUPT KEINE Ahnung, denn Schule ist IMMER, ausnahmslos und aus logischen Gründen schlichtweg unvermeidbar auch stets Propaganda - zu allen Zeiten und weltweit! Und da machte (und macht) China natürlich keine Ausnahme ... Hella
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.kooperation-international.de/china/themes/international/fub/laender/forschungs-bildungslandschaft/bildungslandschaft/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 01:42, 29. Dez. 2015 (CET)
Die Begriffe ...[Quelltext bearbeiten]
"Musik" und "hochbegabt"z.B. kommen im Artikel nichteinmal vor! Und das soll ein Artikel über das heutige Bildungssystem der ältesten Kulturnation der Welt sein?? Na, da hat PISA ja wieder voll zugeschlagen: Der Artikel ist völlig unter Niveau! Das chinesische Bildungssystem hat sehr viel mehr zu bieten, als im Artikel erwähnt, kennt aber aufgrund des immensen Konkurrenzdruckes auch ein paar ganz besondere Fallstricke ... Leute: Butter bei die Fische! Hella
- Ich habe einen Wartungsbaustein gesetzt. Weil die Leser in vielen Fällen über viel mehr Informationen verfügen als die Stammautoren, gilt dennoch auch für die ersteren: Wikipedia:Sei mutig. --Stilfehler (Diskussion) 13:51, 13. Feb. 2018 (CET)
ebenda[Quelltext bearbeiten]
Die Quellen "ebenda" sollte man wohl besser durch die richtigen Quellen ersetzen.
- Danke für den Hinweis! --Stilfehler (Diskussion) 13:43, 13. Feb. 2018 (CET)
Verschiebung[Quelltext bearbeiten]
Sollte der Artikel nicht unter Bildungssystem in China zu finden sein, analog zu anderen Artikeln? Zudem wird hier auch auf Universitäten geblickt. --sj 09:25, 5. Nov. 2020 (CET)