Diskussion:Schunk SE & Co. KG

Kategorisierung (2007)

Ich habe Schunk aus der Kategorie Robotikhersteller entfernt. Man stellt ja keine Roboter her sondern Spannvorrichtungen dafür. --Timekeeper 08:24, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich habe die Kategorie Robotikhersteller wieder eingefügt. SCHUNK verkauft mit seinem LWA3 einen Leichtbau-Roboterarm. Die Rotationsmodule, aus denen der Arm zusammengesetzt ist, können zu fast beliebig vielen anderen Konfigurationen von Roboterkinematiken zusammengesetzt werden. Dieser Bereich von SCHUNK ist Robotik pur. Weiterhin habe ich die Kategorie Spanntechnikhersteller hinzugefügt. Neben der Automationstechnik (wovon die Robotik ein wichtiger Teil ist), ist die Spanntechnik der andere große Bereich von SCHUNK. Anmerkung zu Timekeeper (siehe oben): Spannvorrichtungen werden sehr selten für die Roboter hergestellt, sondern meist für Werkzeugmaschinen. --TriFlo 23:14, 19. Feb. 2012 (CET)

Und ich habe eine Kategorie wiederholt entfernt, weil sie rot ist und nicht den Kriterien für die Anlage einer Kategorie entspricht. --Mef.ellingen 22:39, 26. Feb. 2012 (CET)

Da es auch keine Kategorie Spanntechnik gibt, muss es dann wohl so bleiben. --TriFlo 23:52, 26. Feb. 2012 (CET)

Artikelname

Laut WP:Namenskonventionen soll nicht der ganze juristische Name das Lemma bilden, in diesem Fall also nur Schunk. Allerdings ist das schon als Begriffsklärungsseite vorhanden: Schunk; daneben gibt es Schunk Group, ein anderes Unternehmen. Ideen wie [[Schunk (Lauffen)]] - unpräzise - [[Schunk (Lauffen am Neckar)]], [[Schunk (Spann- und Greiftechnik)]] finde ich nicht recht ansprechend. --Coyote III (Diskussion) 07:49, 10. Sep. 2016 (CEST)

Wie wäre es denn mit [[Schunk (Unternehmen)]]? --Zahnputzbecher (Diskussion) 11:25, 10. Aug. 2017 (CEST)

Zahnputzbecher, das ginge m.E. nur, wenn die Schunk Group kein Unternehmen wäre. Glücklich bin ich mit der jetzigen Lösung aber auch nicht … --emha ^d℩^b 13:17, 10. Aug. 2017 (CEST) cc an Coyote III

Laut WP:NK#Unternehmen-Pkt. 3 kann in besonderen Fällen, zu denen dieser gehört, die Rechtsform(abkürzung) doch genannt werden. Wäre in diesem Sinne das kürzere [[Schunk GmbH]] denkbar? Dann hätte es auch eine gute Parallelität zu Schunk Group. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:24, 17. Aug. 2017 (CEST)

Fragen wir doch mal Benutzer@SCHUNK:, die schreiben hier ja mit. Könnt Ihr damit leben? Grüße, --emha ^d℩^b 17:46, 17. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, Schunk GmbH darf nicht geschrieben werden. Es ist rechtlich nicht korrekt. Zudem wird SCHUNK immer in Versalien geschrieben. Wenn es möglich wäre würden wir gerne die Schreibweise SCHUNK GmbH & Co. KG beibehalten. Ist das möglich? (nicht signierter Beitrag von SCHUNK (Diskussion | Beiträge) 15:04, 7. Feb. 2018 (CET))

Die Versalien nicht, siehe WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung. Gruß -- Rosenzweig δ 14:04, 8. Feb. 2018 (CET)