Diskussion:Schwedentrunk

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 95.116.97.147 in Abschnitt Milltelalterliche Buchillustration
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schwedentrunk“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Verätzung[Quelltext bearbeiten]

Wie kann Jauche, die sicher nicht saurer ist als der Magensaft selbst (Salzsäure) die Magenschleimhaut verätzen? --Itsapity 22:58, 24. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Wie am Geruch nach Ammoniak zu erkennen, ist sie gar nicht sauer, sondern basisch. --FK1954 21:08, 7. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Ist das lemma Schwedischer Trunk nicht treffende? (So nennt es doch Simpliccismus).--Leo Decristoforo 18:34, 7. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Es geht hier nicht um den Simplizissimus. Die übliche Bezeichnung ist "Schwedentrunk", interessanterweise nicht nur im Deutschen.

-- Buwje (Diskussion) 00:35, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Internationale Bezeichnung[Quelltext bearbeiten]

Wäre interessant zu erfahren, in welchen Sprachen außer der deutschen das Wort "Schwedentrunk" noch verwendet wird. Selbst herausfinden konnte ich das bei Französisch und Englisch. -- Buwje (Diskussion) 00:35, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Milltelalterliche Buchillustration[Quelltext bearbeiten]

Papst Leo der Große überredet den Vandalenkönig Geiserich, Rom nicht zu plündern (Miniatur, ca. 1475).

Ich habe gerade noch nebenstehende Abbildung gefunden. Die Szene im Vordergrund scheint eine Art des Schwedentrunks zu sein. --Neitram 14:52, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Was ist "milltelalterlich"? --95.116.97.147 20:14, 9. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Grober Unfug?[Quelltext bearbeiten]

Daß es die Methode der Wasserfolter mittels Schmutz- und Fäkalienwasser gegeben hat, will ich überhaupt nicht in Abrede stellen. Nur ist die unreflektierte Verwendung des Lemmas problematisch: Es ist mitnichten so, daß die Schweden diese Tortur erfunden oder auch nur häufiger als andere angewendet hätten. Vielmehr ist die Namensgebung das Ergebnis katholischer bzw. ligistischer Greuelpropaganda während des Dreißigjährigen Krieges: Diese Bezeichnung wurde den Schweden also einfach nur angehängt. Dieser Sachverhalt sollte recherchiert und mit den entsprechenden Belegen im Artikel auch angegeben werden, sonst bleibt der Begriff einfach nur nach Jahrhunderten immer noch diskriminierend bzw. abwertend. (Natürlich bekommt man ihn nach so langer Zeit nicht mehr aus der Welt, aber er sollte wenigstens richtig eingeordnet werden.) --95.116.97.147 20:13, 9. Okt. 2022 (CEST)Beantworten