Diskussion:Sebastian Schönberger

Arbeit im väterlichen Betrieb

Hallo,
umseitig stand, dass Schönberger im väterlichen Betrieb arbeitet, was plausibel ist. Belegt wurde dies mit einem Link auf die Firmenhomepage, wo der Name "Sebastian Schönberger" als Mitarbeiter steht. Das belegt für mich weder, dass es sich um die Lemmaperson handelt, noch dass der Betrieb dem Vater gehört. Der Einwand eines unangemeldeten Benutzers, dass diese Information privat sei, trifft meines Erachtens zu. Solange es keinen Beleg dafür gibt, dass Schönberger dies in einem Interview oder ähnlichem öffentlich gemacht hat, gehört es meiner Meinung nach nicht in den Artikel. -- Perrak (Disk) 13:59, 28. Jul. 2023 (CEST)

Ist öffentlich + er ist es tatsächlich: „arbeitet der gelernte Installateur gerne noch ab und zu im Familienunternehmen mit.“ (8/2022), „Zuerst habe ich eine Lehre gemacht und bin Installateur, genauer gesagt, Gebäude- und Installationstechniker. Es war eine große Leidenschaft für mich und hat mir auch Spaß gemacht. Zu Hause bei meinem Vater habe ich den Beruf erlernt und habe, bis ich 21 war, mindestens 40-50 Wochenstunden gearbeitet.“ (6/2022), linkedin. - Ich hatte das glaubich irgendwann für den Artikel schonmal gegoogelt, aber nicht notiert. --Roger (Diskussion) 14:24, 28. Jul. 2023 (CEST)

Man muss bei der Relevanz unterscheiden zwischen den Tatsachen, die die Relevanz des Lemmas begründen (hier: Radrennfahrer) und der Relevanz weiterer Tatsachen für den relevanten Artikel (hier: Zivilberuf). Ohne valide Quellen kann letzteres nicht gegeben sein, denn es ist nicht öffentlich wahrgenommen worden, sondern wird erst durch Wikipedia verbreitet. Mit validen Quellen kann eine (kurze) Angabe zum Zivilberuf durchaus im letzteren Sinne relavant sein, da man etwas für eine Person Prägendes erfährt. Das Argument "privat" verfängt dabei nur dann, wenn es nicht eh schon öffentlich ist, zumal es im Wesen eines Geschäfts mit Publikumsverkehr ist, dass es in der Öffentlichkeit betrieben wird. Problematischer sind die in Wikipedia zahlreich erwähnten Verwandschafts- und Liebesbeziehungen, aber wenn das in der Fach- und Boulevardpresse schon breitgetreten worden ist, ist die Privatheit auch schon irge nwie relativ.-- RikVII. my2cts  14:33, 28. Jul. 2023 (CEST)

Öffentlich vielleicht noch, aber es ist dennoch sein Privatvergnügen, was er als Berufssportler in seiner Freizeit macht. Und die Relevanz ist fraglich. Soweit ich den Überblick habe, erwähnen wir solche Zivilausbildungen nicht, solange die Personen hauptberufliche Sportler sind, z.B. ist bei einem aktuellen Spieler des FC Schalke bekannt, dass er, nachdem er sich in einem NLZ nicht durchsetzen konnte, einen anständigen Beruf erlernte und sogar im erlernten Beruf gearbeitet hat, bevor er zum geilsten Club der Welt wechselte. Steht aber nicht im Artikel, auch wenn es immer wieder in der Presse erwähnt wird, um die Bodenständigkeit des Spielers zu betonen. --Auf Maloche (Diskussion) 14:42, 28. Jul. 2023 (CEST)

Dass Vingegaard in der Fischfabrik arbeitete ist von allgemeinen Interesse und wird dort zurecht erwähnt. Dass sich Sportlerbios in der Wiedergabe von Ergebnislisten erschöpfen müssen, leuchtet nicht ein.-- RikVII. my2cts  15:18, 28. Jul. 2023 (CEST)

Vingegard kann man man aber nicht mit Schönberger vergleichen. Vingegard ist Weltspitzenniveau.! --2001:4BC9:925:4532:D52:5628:AF80:1A6F 20:11, 28. Jul. 2023 (CEST)

Es kommt darauf an, ob eine Information für den Artikel relevant ist und nicht darauf, welchen Artikel du für wichtiger ansiehst.-- RikVII. my2cts  23:40, 28. Jul. 2023 (CEST)

Bei WP WP:Bio spielt allerdings in der Tat auch die allgemeine Bekanntheit der Person eine Rolle: Je bekannter, desto mehr tritt der Schutz der Privatsphäre zurück. Ein aktueller TdF-Sieger und ein allenfalls in Fachkreisen bekannter Radsportler sind da schon unterschiedlich. Persönlich halte ich es bei einem Profisportler für gerade noch akzeptabel, im Artikel zu erwähnen, dass er einen anerkannten Berufsabschluss hat. Dass Schönberger dagegen noch zumindest gelegentlich im elterlichen Betrieb mitarbeitet, ist eindeutig Privatspähre, und hat draußen zu bleiben.--Auf Maloche (Diskussion) 09:19, 31. Jul. 2023 (CEST)

irrelevant..kleiner Familienbetrieb! --193.186.45.103 13:22, 16. Aug. 2023 (CEST)