Diskussion:Sejm

Deutsche Namen der Parteien

Wenn da in der rechten Spalte die etwa 20 Namen polnischer Parteien in polnischer Sprache angeführt werden, ist das relativ wertlos. Gibt es jemanden, der hier denkt? Oder befolgen alle die Befehle? (nicht signierter Beitrag von 89.144.223.169 (Diskussion) 03:15, 11. Nov. 2020 (CET))

AWS

Warum hat der/die AWS 2001 keine Sitze bekommen, obwohl sie eine Partei (5 %) und kein Wahlbündnis (8%) ist? --Vulture 10:29, 29. Okt 2003 (CET)

Späte Antwort, aber besser als nie: Das AWS ist keine Partei, sondern ein Bündnis von knapp 50 Gruppierungen des regimeoppositionellen Solidarność-Lagers. sneecs 22:53, 10. Aug. 2009 (CEST)

Geschichte des Sejm

Ein Abriß der über Jahrhunderte vollzogenen historischen Entwicklung des Sejm fehlt leider noch gänzlich. 132.230.108.108 17:15, 19. Aug 2005 (CEST)

Autsch, und nach über drei Jahren ist das immer noch so! Selbst im Polen-Artikel wird immerhin mal die stolze Zahl "1493" erwähnt - hier nicht einmal die. Wer könnte sich kümmern? --Ibn Battuta 02:14, 17. Nov. 2008 (CET)

Ist ja jetzt ein wenig zur Geschichte drin. Was fehlt ist mindestens Sejm während 1. Republik und während Volksrepublik Machahn 00:39, 19. Okt. 2009 (CEST)

Vergleich

Der Sejm kann mit dem Bundestag verglichen werden? Sehr vage und ausgearbeitet. Äpfel mit Birnen, bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 87.123.130.207 (Diskussion | Beiträge) 18:50, 15. Sep. 2009 (CEST))

Ich gebe dir Recht. Der Einstieg war stark verbesserungswürdig. Wie ist es jetzt? sneecs 19:21, 15. Sep. 2009 (CEST)

Datum 5. Legislaturperiode

Im Artikel war bisher über die 5. Legislaturperiode der folgende Satz zu finden:

Im August 2005 brach die rechtsnationale Koalition auseinander, was nur zwei Monate später zu Neuwahlen führte. 

Der Satz kann so schon deswegen nicht stimmen, da die Wahl, auf Grund der die Koaltion gebildet wurde, erst im September 2005 war. Ich halte das Ganze also für einen Tippfehler. Ich habe die Angabe in "August 2007" (also im Jahr der Neuwahlen) geändert. Das erscheint mir logisch, aber ich weiß nicht positiv, wann die Koalition auseinandergebrochen ist. Falls es jemand mit besseren Kenntnissen in der polnischen jüngsten Geschichte weiß, bitte gegebenfalls ändern. Danke. --85.179.171.91 03:43, 10. Mai 2010 (CEST)

danke dir für die aufmerksamkeit. IMO ist richtig was du schreibst...Sicherlich ^Post 06:52, 10. Mai 2010 (CEST)

Die 78. Sitzung

tagesschau.de; "Die 78. Sitzung des polnischen Parlaments wird wohl in die Geschichte eingehen: Mit gewählten Worten appellierte Jerzy Gosiewski an das Parlament, endlich "aus dem Stillstand" zu erwachen. Problem nur: Außer Gosiewski war keiner der 460 Abgeordneten erschienen." ;o) ...Sicherlich ^{Post / FB} 16:58, 1. Dez. 2010 (CET)

Neue Sitzverteilung

zur Veränderung:

Quelle: poln. Wikipedia. Nach Parteiübertritten nach neugründung und Auflösung eines Bündnisses gibt es eine neue Sitzverteilung. Wurde aktualisiert! :)

--PolskiNiemiec^{Schreib mir!}, 22:21, 12. Sep. 2011 (CEST)

Die genaue Anzahl der Sitze wäre noch interessant. Am besten in Klammern hinter dem Parteinamen. sneecs 22:54, 12. Sep. 2011 (CEST)

Die Sitzanzahl insgesamt steht oben (neben "Abgeordnete:") Ich habe noch die Anzahl der Sitze am Anfang der Legislaturperiode hinzugefügt. --PolskiNiemiec^{Schreib mir!}, 15:49, 13. Sep. 2011 (CEST)

Ich meinte die aktuelle Sitzzahl der einzelnen Fraktionen. Die fehlt noch hinter dem Namen der Partei in der Legende und der aktuellen Grafik. Man fängt ja nicht an, die Punkte zu zählen. sneecs 18:37, 13. Sep. 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www2.essex.ac.uk/elect/database/indexElections.asp?country=POLAND&election=pl91e
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www2.essex.ac.uk/elect/database/indexElections.asp?country=POLAND&election=pl91e
• http://www2.essex.ac.uk/elect/database/indexElections.asp?country=POLAND&election=pl93e
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www2.essex.ac.uk/elect/database/indexElections.asp?country=POLAND&election=pl93e
• http://www2.essex.ac.uk/elect/database/indexElections.asp?country=POLAND&election=pl97e
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www2.essex.ac.uk/elect/database/indexElections.asp?country=POLAND&election=pl97e
  • Artikel mit gleicher URL: Parlamentswahl in Polen 1997 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 17:50, 24. Dez. 2015 (CET)

Wortherkunft

Hat das Wort Sejm eine übersetzbare Bedeutung? Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 00:09, 30. Dez. 2016 (CET)

Sitzverteilung KO

In der Sitzverteilung ist für die KO 157 Sitze vermerkt, auf der Webseite der Sejm ist aber nur von 156 die Rede. --77.11.138.36 23:40, 19. Jan. 2024 (CET)