Diskussion:Sennestadt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von AxelHH in Abschnitt Archäologischer Fund 2017/2019
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte keine Townbox in den Artikel einbauen, da es sich nicht um eine selbständige Gemeinde handelt. Siehe dazu auch Wikipedia:Formatvorlage Stadt. Danke. --Begw 15:28, 21. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Formulierung[Quelltext bearbeiten]

Also, ich beginne den Artikel erst grade zu lesen und dann das: "Nicht nur die Einwohner sind alles in allem zufrieden mit ihrem Bielefelder Stadtteil im Grünen nahe dem Teutoburger Wald; auch im Urteil von Stadtplanern gewinnt die aus dem Boden gestampfte Sennestadt," Gibt es irgendeine Quelle dafür? Eine Umfrage? Oder ist das nur Propaganda für Sennestadt? Und ob "aus dem Boden gestampft" in eine Enzyklopädie passt...

--Farbtüte 22:17, 18. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

"aus dem Boden gestampft" finde ich jetzt nicht sooo schlimm - den Ausdruck findest Du etwa auch im Artikel "Stadtbaugeschichte". Aaaaaber: Deiner Kritik zu den zufriedenen Einwohnern schließe ich mich vollständig an.

--Gracia Patricia 22:42, 18. Jul. 2007 (CEST) (nicht dort wohnend)Beantworten

Foto Sennestadthaus[Quelltext bearbeiten]

Hallo, als ehemaliger Sennestädter würde ich mich freuen, wenn jemand Zeit und Lust hat, mal ein Foto vom aktuellen Sennestadt-Haus nachzureichen. Es ist nämlich inzwischen umgebaut worden (alle Balkone wurden verglast und der Sichtbeton weitestgehend mit einer Vorhangfassade verdeckt) und sieht ziemlich anders aus.

Danke, Lorenz Hölscher

Habe jetzt mal ein aktuelles Bild des Sennestadthauses, sowie noch ein paar weitere aktuelle Fotos eingefügt. Gruß, --Andy 10:49, 24. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Super! Lorenz

Leider ist das Foto verschwunden, vermutlich weil ich es durch ein neueres und besser belichtetes ersetzen wollte. Und dieses neue ist offenbar kürzlich gelöscht worden, obwohl mir die Bildrechte vorlagen und ich alles entsprechend eingetragen und hingemailt hatte :(( --Jjkorff (Diskussion) 19:40, 27. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Sennestadthaus[Quelltext bearbeiten]

Die Story mit den Wanzen und der Renovierung gehört hier - meiner Meinung nach - nicht herein. Ist das Sennestadthaus nicht das Rathausgebäude von Sennestadt, das gebaut wurde, obwohl die Eingemeindung zu Bielefeld schon feststand?-- Druffeler 16:54, 25. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Die Vorwahl in Sennestadt ist nicht 0521, sondern 05205. Bitte ändert das jemand.

Grünzeug statt Kirche[Quelltext bearbeiten]

Bullerbach-Grünzug mit Jesus-Christus-Kirche

Grünzug-Grünzeug ist mir Wurscht, aber wo bitte ist da eine Kirche?--2003:F2:83C4:2C01:89F2:23A4:1287:359A 13:33, 12. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Bild anklicken, in voller Größe anschauen, dann siehst du genau im Himmelseinschnitt zwischen den Blätterdächern einen hellen weißen eckigen Fleck. Das ist die Spitze des Kirchturms der Jesus-Christus-Kirche. Die komplette Kirche ist weiter oben im Artikel zu sehen, im Abschnitt Architektur. Leider fehlt noch ein Textabschnitt zur Kirche. Oder auch ein eigener Artikel. --Jejko (Diskussion) 00:20, 6. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Archäologischer Fund 2017/2019[Quelltext bearbeiten]

Da es unter dem Lemma Römerlager Bielefeld eine gesonderte Seite zum Römerlager gibt, das in Bielefeld entdeckt wurde, halte ich es an dieser Stelle für überflüssig, weitere Informationen zum Fund einzufügen. Die Bezeichnung „Römerlager Bielefeld“ überdies ist falsch, weil die Stadt Bielefeld zur Zeit des Römerlagers überhaupt noch nicht existierte. Darüber hinaus wurde mit den Ausgrabungen laut Quellen erst in 2019 begonnen. Mit freundlichen Grüßen, Countess Sofia (Diskussion) 13:47, 9. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Die offizielle Bezeichnung (vergeben vom LWL) ist "Römerlager Bielefeld-Sennestadt". Warum also diese seltsame Bezeichnung "Archäologischer Fund 2017/2019"?
Ich habe die Überschrift in Archäologie analog zum Abschnitt Bauwerke geändert. --AxelHH (Diskussion) 12:44, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Countess Sofia wenn du so superschlau bist, das die Bezeichnung „Römerlager Bielefeld“ überdies falsch ist, weil Bielefeld überhaupt noch nicht existierte, dann schlag doch mal vor, das die Artikel zu den übrigen Lagern wie Ermelo | Holsterhausen | Haltern | Olfen | Beckinghausen |Oberaden | Römerlager Kneblinghausen | Anreppen | Porta Westfalica | Hedemünden | Limburg | Oberbrechen | Lahnau-Dorlar | Marktbreit | Hachelbich | Wilkenburg umbenant werden.--AxelHH (Diskussion) 12:27, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Darum ging es nicht @AxelHH:, aber das möchtest du nicht verstehen, oder? Es geht darum, dass der Begriff „Römerlager Bielefeld“ im Fließtext des Artikels nichts zu suchen hat, da es sprachlich ungenau ist. Countess Sofia (Diskussion) 17:24, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Er steht ja nicht mehr drin. --AxelHH (Diskussion) 20:40, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten