Diskussion:Serge Gainsbourg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von Holder in Abschnitt Gelöschter Thread
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Serge Gainsbourg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Discographien[Quelltext bearbeiten]

Folgen die beiden Discographien irgendeinem bestimmten Muster? Mir kommen sie wie Kraut und Rüben vor!

Gainsbourgs Grab befindet sich auf Montparnasse und nicht auf Père Lachaise.

Vielleicht sollte zum letzten Satz hinzugefügt werden, dass Gainsbourg Kettenraucher und praktisch nie ohne Zigarette zu sehen war. Die an seinem Grab abgelegten Metro-Karten spielen sicherlich auf eine seiner ersten Chansons, "Le poinçonneur des Lilas" (Der Fahrkartenknipser der Pariser U-Bahn-Station "Lilas") an.

"mit einem gelben Davidstern herumlaufen" klingt doch arg umgangssprachlich. Wie wär's mit "einen gelben Davidstern (an der Kleidung) tragen"?

— Ich habe die kitschige Fan-Zeichnung von Serge Gainsbourg als Abbildung aus dem Artikel entfernt. Sie ist eine gutgemeinte Fan-Illustration, aber nicht auf der Höhe für eine Enzyklopädie. Hier sollte schon eine Fotografie her und nicht eine solche subjektive Reliqienzeichnung. Man könnte die Zeichnung als Illustration für den Artikel über Kitsch verwenden.

Könnte man nicht hinter dem Namen eine Aussprachehilfe anbringen. So einen Button, der zu einer kleinen Audiodatei führt (wie bei Leo)? Das wäre toll! (nicht signierter Beitrag von 217.91.94.234 (Diskussion | Beiträge) 14:19, 17. Jun. 2009 (CEST)) Beantworten

"sersch gensbur" würde ich sagen (nicht signierter Beitrag von 91.141.77.188 (Diskussion | Beiträge) 00:13, 7. Jul 2009 (CEST))

Gliederung[Quelltext bearbeiten]

Die Gliederung des Artikels ist leider noch recht mangelhaft. Alle Aspekte unter dem Abschnitt "Karriere" sind ungeordnet und insgesamt fehlen wichtige Informationen. Wie wäre es, wenn man ein extra Kapitel machen würde zu den musikalischen Arbeiten, eines zu den filmischen Arbeiten und eines zu seiner Lyrik? Momentan fehlt überhaupt die Erläuterung einschlägiger wichtiger Werke. Die Histoire de Melody Nelson, der Film Je t'aime mo non plus... etc. p. p. ... Würde mich freuen über eine Zusammerarbeit. Allein finde ich die ganze Bearbeitung des Artikels rcht mühselig. Die besten Grüße von -- Bandbrecherin 22:51, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ich hoffe, Du findest Mitstreiter, aber wenn ich mir die Versionsgeschichte anschaue, fürchte ich, der Artikel ist herrenlos. Du hättest also freie Hand für Deine vorgeschlagenen Verbesserungen (und sie hören sich doch nicht schlecht an). ;o) Gruß --Magiers 23:52, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

würde lieber gemeinsam mit anderen an dem artikel arbeiten. habe wenig zeit und alleine... ca m'ennui. lieber gruß, der -- Bandbrecherin 09:56, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]

bitte um die Übersetzung der Bildlegende. Danke! --Hubertl 12:36, 19. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Au weia, deswegen gleich mit Bausteinen werfen? --lvqr 13:42, 19. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Das Haus Serge Gainsbourgs in der rue Verneuil im Pariser Stadtteil Saint-Germain-de-Prés wird von seiner Erbin Charlotte Gainsbourg in Stand gehalten. - Selten so gelacht, hihi!!! --Boddenfan 11:17, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ich schlage vor, das Bild rauszuschmeißen, weil man eh' nur eine Mauer mit Graffiti sieht. (Ich habe aber erstmal den Passus mit der "Instandhaltung" entfernt.--Voluntario (Diskussion) 19:02, 16. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

"Lise et Lulu"[Quelltext bearbeiten]

Liebe Leute, ich möchte an dieser Stelle hinweisen auf eine neue für die Seite sehr relevante Veröffentlichung von Lucien Ginsburgs Ex-Frau Lise Lévitzky: "Lise et Lulu" (Éditions First-Gründ, Paris 2010). Es handelt sich um eine Art Autobiographie in der Lise ihre Zeit mit Lucien literarisch verarbeitet. Interessant ist das Werk vorallem, weil sie dort mit sämtlichen Legenden abrechnet. So habe Lucien z.B. gar nicht so viel gemalt, wie es die Legende vermittele. Wer also Lust hat die Seite über Serge Gainsbourg zu verbessern sollte sich unbedingt dies Werkchen durchlesen. Bester Gruß, -- Bandbrecherin 15:41, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Biopic[Quelltext bearbeiten]

Habe ich eigentlich das neue Biopic über Gainsbourg auf der Seite übersehen? Grüße! --Bukk 14:36, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Strasbourg?[Quelltext bearbeiten]

Im deutschen heißt die Stadt Straßburg. Warum wird hier nicht der deutsche Name verwendet? Ansonsten könnte man alle Artikel durchgehen und überall "Prag" durch "Praha" ersetzen. (nicht signierter Beitrag von 193.254.175.111 (Diskussion) 17:52, 4. Mär. 2011 (CET)) Beantworten

Skandal: Gainsbourg - Whitney Houston[Quelltext bearbeiten]

Es handelt sich bei dem Zusammentreffen von Gainsbourg und Whitney Houston nicht um eine amerikanische Show, sondern um die von "Antenne 2" (heute "France 2") produzierte Michel-Drucker-Show "Champs-Elysées". (Quelle u. a.: http://www.ina.fr/divertissement/showbiz-et-people/dossier/1959/champs-elysees.20090331.I00009901.non.fr.html) (nicht signierter Beitrag von 77.188.151.254 (Diskussion) 01:02, 2. Aug. 2011 (CEST)) Beantworten

Danke für den Hinweis, ich habe auf "französische Fernsehshow" geändert, und auch die Aussage selbst auf "I want to fuck her!" korrigiert. Gruß --Magiers 22:19, 2. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Vorname der Mutter?[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel sind die Namen der Eltern mit „Joseph und Oletchka Ginsburg“ angegeben. Auf dem Foto der Familiengrabstätte im Artikel steht jedoch unten in den Stein geritzt „Olga“. Ich vermute, dass „Oletchka“ ein Diminutiv zu „Olga“ ist. Soll das im Artikel bleiben oder sollte der amtliche Vorname verwendet werden? Drucker (Diskussion) 16:43, 29. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Gelöschter Thread[Quelltext bearbeiten]

Thread administrativ gelöscht, Verstoß gegen WP:DISK --Holder (Diskussion) 06:53, 5. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

"Repressalien durch das Vichy-Regime"[Quelltext bearbeiten]

Man lese bitte den Artikel "Chronologie der Kollaboration der Vichy-Regierung beim Holocaust", Abschnitt zu den zwei Phasen der Judenverfolgung: "Man kann zwei Phasen der Verfolgung von Juden in Frankreich während des Zweiten Weltkriegs unterscheiden: Im Oktober 1940 wurden Juden französischer Staatsangehörigkeit aus dem öffentlichen Dienst gedrängt und andere Berufstätigkeiten eingeschränkt. Im Juni 1942 begann die Massendeportation von Juden nach Auschwitz." --Charkow (Diskussion) 22:50, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das erklärt wohl, warum ich die Formulierung "Repressalien durch das Vichy-Regime" in Bezug auf die Familie von Serge Gainsbourg auf "antisemitische Verfolgung" abgeändert habe. Das hat XYZ2023 jetzt - zusammen mit einigem anderen - einfach revertiert mit der absurden Begründung, ich hätte keine Belege gebracht. Ich denke, die Verfolgung der Juden im Vichy-Regime ist hinlänglich als hisorische Tatsache bekannt, dass es keines Einzelbelegs für diese Formulierungsänderung bedarf.--Charkow (Diskussion) 22:59, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

"Zusammen mit einigem anderen" – magst du das vielleicht noch (dann aber unten) belegen? Solange du das nicht tust, zählt das als unwahre Behauptung. Es ist auch "lashon ra", "schlechte Sprache", wie man auf hebräisch sagt.
"Einfach revertiert mit der … Begründung" – nun, wenn du etwas nicht mit einem passenden Beleg verlinkst, dann darf das mit der Begründung "ohne Beleg" revertiert werden. Dass du als als absurd abtust, ist ganz gewiss ein Angriff gegen mich. Aber schaun wir mal, was hier noch so dazukommt!
Nun, du nimmst zahlreiche Änderungen an diesem Lemma vor. Du fühlst vielleicht, das Recht zu haben, historische Sachverhalte zu beurteilen und deine Erkenntnisse hier umsetzen zu dürfen. Du bist aber kein Historiker, oder? Ich auch nicht. Was in diesem Lemma steht, wird von vielen nicht mehr groß in Frage stellt. Deswegen haben wir eine große Verantwortung bezüglich dessen, wie wir extrem vorsichtig diesen Text gestalten.
Gute Nacht! --XYZ2023 (Diskussion) 23:29, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Im Artikel liest man ja auch "Die Situation war so bedrohlich, dass sich der sechzehnjährige Lucien eines Tages für drei Tage und Nächte im Wald verstecken musste, weil eine Überprüfung der Schule durch die Vichy-Miliz bevorstand, die nach jüdischen Kindern fahndete", was bitte stört Sie am Begriff antisemitischer Verfolgung? Auch die Entfernung aus vielen Berufen, die ab 1940 begann, ist antisemitische Verfolgung. Ich weiß wirklich nicht, was daran herumzudeuteln gibt. Die aktuelle Formulierung mit den Repressalien hat doch auch keine eigene Quelle. --Charkow (Diskussion) 23:45, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Im Klartext: Für die Situation jüdischer Familien im Vichy-Frankreich wie die der Ginsburgs halte ich die Formulierung "Repressalien" zwar nicht für falsch, aber für verharmlosend, und "antisemitische Verfolgung" ist ja wohl unbestritten korrekt. Der Austausch ist also im weitesten Sinn eine Stilfrage, so dass Ihre Forderung nach Belegen fehl am Platz ist (es sei denn, sie würden den Fakt der antisemitischen Verfolgung abstreiten, was ich nicht annehmen möchte). Ich könnte eine Quelle zitieren, der zufolge 80% der Juden in Frankreich ermordet wurden (obwohl viele vom deutsch besetzten in das Gebiet des Vichy-Regimes flohen), aber erkennen Sie das als Beleg an? --Charkow (Diskussion) 01:49, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
"Repressalien" ist verharmlosend. Und ich halte das auch nicht für eine Stilfrage. Ohne die Massendeportationen hätte man die Politik des Vichyregimes vielleicht noch als repressiv bezeichnen können, aber wer Massendeportationen in den Tod als Repressalien bezeichnet, hat ein massives Wahrnehmungsproblem.--Tobias Nüssel (Diskussion) 06:56, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten