Diskussion:Skiff (Segeln)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Skiff (Segeln)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

(Erster Beitrag)

Es müßte in dem Artikel mehr herausgestellt werden, was den Unterschied zwischen einer „herkömmlichen“ Segeljolle und einem Skiff nun wirklich ausmacht. Dabei meine ich nicht den Vergleich mit H-Jollen, O-Jollen oder Piraten, sondern mit modernen Jollenkonstuktionen, wie Javelin, 470er, 420er, Finn-Dinghy oder gar mit dem FD, der ja auch 60 km/h schnell gesegelt worden sein soll. Wenn nur die andere Besegelung den Unterschied ausmacht (also die nach jeweiliger Klassenvorschrift zugelassene Besegelung), dann ist der Unterschied von Seiten des Bootsrumpfes ja nicht allzu groß. Flach und breit in der Rumpfform ist heute jede moderne Rennjolle. --Botaurus stellaris 23:16, 6. Nov. 2006 (CET)

"der ja auch 60 km/h schnell gesegelt worden sein soll" das ist utopisch für einen FD!!

etwas mehr Kommentar könnte es schon sein.--Botaurus stellaris 00:49, 19. Feb. 2007 (CET)

Scharfer Begriff?

Ist Skiff, abgesehen von der historischen Bedeutung in Australien, heute ein scharf auf ganz genau bestimmte Boote anwendbarer Begriff?

Für welche Bootsklassen der Liste von Bootsklassen gilt der Begriff Skiff. Lässt sich das klar entscheiden?

--Helium4 (Diskussion) 09:18, 12. Aug. 2018 (CEST)

Nein. Nicht zuletzt handelt es sich um einen Modebegriff, man muss ja schick und aktuell sein (nur in der de:WP), und Jolle taugt da nicht. Genauer, und weniger böse, ist das eher eine Frage des Sprachgebrauches als der Konstruktion, zumindest in der im Artikel vorliegenden Beschreibung. MWn kam der Begriff mit dem Aufkommen extremerer Jollenkonstruktionen aus dem englischen, insbesondere australischen Sprachgebrauch ins Deutsche, wo er, das ist aber reine Spekulation meinerseits, benutzt wird, um die modernen Glitschen von den schon vorhandenen nicht ganz so glitschen Konstruktionen zu unterscheiden (verglichen mit einem 14Footer ist ein 420er ein kommodes Wanderboot, meinem Eindruck nach). Die Beschreibung in der Einleitung trifft so auch auf besagten 420er und div. andere, bereits erwähnte Klassen zu, aber die würde wohl kaum jmd. als Skiff bezeichnen. So ist das leider mit Typbezeichnungen bei Wasserfahrzeugen - die sind fliessend, besonders in einer Enzyklopädie, die naturgemäss einen längeren Zeitraum abbildet (man nehme nur den Kutter - alles vom US-Coastguard-Schiff bis zum besegelten Ruderboot). Trennscharf kommt vor, aber hier wohl nicht. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 12:05, 2. Nov. 2020 (CET)

+1 So ist es. Daher nun[1] in der Einleitung der Hinweis auf die angloamerikanische Begrifflichkeit, die man eventuell zusätzlich mit einer Begriffserklärungsseite abfangen könnte. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:02, 23. Nov. 2021 (CET)