Diskussion:Smart Mob
Nursemob
[Quelltext bearbeiten]Seit einigen Tagen wird eine Hallenveranstaltung, also ein geplantes Ereignis, namens Nursemob hier eingefügt. Als Beispiel ist es ungeeignet, da es weder ein Smartmob nach Definition noch ein bedeutendes, etwa international rezipiertes Ereignis darstellt. −Sargoth 10:39, 3. Dez. 2009 (CET)
was soll das? jeder Mob wird organisiert, egal ob Indoor oder draussen. Er hatte mehr Tv Resonanz u. Teilnehmer als der Carrotmob in Berlin (nicht signierter Beitrag von 87.172.88.77 (Diskussion | Beiträge) 01:02, 4. Dez. 2009 (CET))
Ein Smartmob wird spontan organisiert. Ob die Carrotmobs wichtig sind, weiß ich auch nicht. −Sargoth 02:13, 4. Dez. 2009 (CET)
- denke schon. Auch in Zürich gabs einen carrot-mob (siehe hier). --lg, senf 20:00, 13. Jan. 2010 (CET)
Link
[Quelltext bearbeiten]Ein Link zu Flashmob wäre in diesem Artikel angebracht. Dez. 2009 (RSae) (nicht signierter Beitrag von 217.83.178.98 (Diskussion | Beiträge) 15:22, 6. Dez. 2009 (CET))
Wissenschaftliche Ergänzung
[Quelltext bearbeiten]Artikel um wissenschaftlichen Beitrag ergänzt, könnte helfen, das Phänomen Smart Mob noch besser zu verstehen. (nicht signierter Beitrag von 132.252.215.188 (Diskussion) 17:30, 23. Jun. 2010 (CEST)) Autoren aufgrund Einheitlichkeit ergänzt (nicht signierter Beitrag von 178.1.118.115 (Diskussion) 07:34, 24. Jun. 2010 (CEST))
Aktienkauf -- zwischen Flashmob / Smartmob
[Quelltext bearbeiten]Ist so etwas oder sowas ähnliches schon einmal versucht worden? Ich finde nichts in den Artikeln Flashmob / Smartmob?
Flashmob: Hochtief-Aktien kaufen! ... Ich würde gerne viele, viele Deutsche dazu bringen, Aktien von Hochtief zu kaufen, um ACS draußen zu halten. Ob so was geht? Jetzt noch? -- Schade, dass ich nichts von den Feinheiten des Aktienrechts verstehe.
Nachtrag: Diskussion hier.
--Delabarquera 13:26, 4. Jan. 2011 (CET)
Überblick
[Quelltext bearbeiten]Gehört vollständig neugeschrieben glaub ich.
- "Ein Grund für den Anstieg von Smart Mobs sind die ständig abnehmenden Kosten für die zunehmend leistungsfähigen Mikroprozessoren." Echt? Gibts dafür genaue Gründe oder Belege? Brauch ich für einen Smartmob einen Quad-Core oder reicht ein Dual-Core-Prozessor?
- "Peer-to-Peer-Netzwerke" haben was zu tun mit Smartmobs? Gemeint sind wohl eher Foren, soziale Netzwerke und ähnliches.
-- Abcx (Diskussion) 18:18, 10. Aug. 2012 (CEST)
- Sei mutig und verändere den Artikel! Davon lebt Wikipedia... Gruß --Jakob (Diskussion) 19:06, 10. Aug. 2012 (CEST)
Probleme/Kritik solcher Veranstaltungen
[Quelltext bearbeiten]Nicht-Computernutzer sind in der Regel ausgeschlossen. Dies sind meist Personen unterer Schichten, die ohnehin schon benachteiligt sind. Eine Minderheit eher technikaffiner, eher sozial besser gestellter Menschen nimmt überproportionalen Einfluss auf den politischen Prozess. --95.116.168.105 17:38, 25. Aug. 2012 (CEST)
- Das Beispiel von 2001 wurde über SMS organisiert. −Sargoth 19:38, 25. Aug. 2012 (CEST)
- Wir können uns hier ja eh keine Kritik ausdenken. Die Kritik muss also belegt werden. Aber, dass heute in Deutschland nur höhere Schichten einen Internetanschluss haben, möchte ich bezweifeln. Eher werden ältere Menschen ausgeschlossen. Aber auch dafür bedarf es einer Quelle. --Jakob (Diskussion) 11:58, 26. Aug. 2012 (CEST)
Einleitung
[Quelltext bearbeiten]2. Satz ohne "und": "Diese seit einigen Jahren unter anderem bei Globalisierungskritikern gängige Organisationsform von Protesten bezeichnet einen kurzen, scheinbar spontanen Menschenauflauf..." (nicht signierter Beitrag von 176.94.161.13 (Diskussion) 15:01, 11. Jul 2014 (CEST))
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.mykowi.net/blog.php?user=PublicOn&blogentry_id=244
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.carrotmobberlin.com/carrotmobs-in-deutschland
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 12:56, 9. Jan. 2016 (CET)
Irreführende bzw. fehlerhafte und nichtneutrale Einleitung // Unterschiede Bedeutung im englisch- bzw deutschsprachigen Raum
[Quelltext bearbeiten]Die Einleitung lässt vermissen, dass der Begriff im deutschen Sprachraum scheinbar in einer vom Original abweichenden Bedeutung benutzt wird.
Soweit ich weiß steht weder in der Originaldefinition von Rheingold irgendetwas davon, dass Teilnehmer von Smartmobs zwingend politische oder "weltanschauliche" oder sozial relevante Ziele verfolgen müssen, noch gibt es dementsprechende Treffer in englischer Sprache bei google.
Siehe auch Einleitung der en.wikipedia: "Rheingold defined the smart mob as follows: "Smart mobs consist of people who are able to act in concert even if they don’t know each other... because they carry devices that possess both communication and computing capabilities"."
Zusätzlich widerspricht die Erläuterung "der sich vom Flashmob in der Sinnhaftigkeit des Tuns unterscheidet" meiner Ansicht nach dem Grundprinzip Neutralität der Wikipedia. Sinnhaftigkeit stellt keinen objektiven Begriff dar. Im hier geschilderten Zusammenhang wird ein Smartmob gegenüber einem Flashmob quasi aufgewertet. Außerdem entspricht die "Sinnhaftigkeit" ebenso nicht der Originaldefinition des Smartmobs.
"The difference between flash and smart mobs is primarily with regards to their duration: flash mobs disappear quickly, but smart mobs can have a more enduring presence" (en.wikipedia)
Änderungsvorschlag:
Smart mob bezeichnet im deutschsprachigne Raum eine Form des Flashmobs mit politischer, sozialer oder weltanschaulicher Botschaft. Diese seit einigen Jahren unter anderem bei Globalisierungskritikern gängige Organisationsform von Protesten findet häufig in der Form kurzer, scheinbar spontaner Menschenaufläufe auf öffentlichen oder halböffentlichen Plätzen statt. In der ursprünglichen Definition von Rheingold bezeichnete ein Smart mob lediglich eine Form der Selbststrukturierung der sozialen Organisation durch Technologie-vermittelte, intelligente emergente Verhalten.
- Ist sicher richtig. Man kann auch in Kissenschlachten und McDonald's-Leerkäufen einen Sinn sehen. Ich habe das mal fast genauso umgesetzt und nur das "lediglich" weggelassen. Grüße −Sargoth 00:47, 2. Jul. 2017 (CEST)
- super, danke schon mal.
Sollte der Bedeutungsunterschied im Deutschen nicht in der Einleitung (oder in einem eigenen Abschnitt?) erwähnt werden? Im Original werden politische, soziale, ... Smart mobs nur als Beispiele (aber eben aus anderen Gründen) erwähnt, im Deutschen findet eine Neudefinition bzw andere Belegung des selben Wortes statt.