Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Solarkocher bzw. Solarofen
Hallo STK, durch Zufall bin ich auf den Artikel gestossen. (Habe von Solarenergie ja fast keine Ahnung wie Du schon gesehen hast), aber die Bezeichnungen im Artikel sind falsch.. Ein Ofen ist eine Vorrichtung zur kontrollierten Erzeugung von Wärme, meist durch Verbrennung von Holz und fossilen Brennstoffen wie Gas oder Kohle.
Öfen existieren in verschiedenen Bauformen und für verschiedene Anwendungen, von einfachen überkuppelten Feuerstellen zum Backen und Heizen bis zu den großen Hochöfen zum Erzeugen von Stahl des industriellen Zeitalters.
Während früher Öfen mit Holz oder Kohle befeuert wurden, werden heutige Öfen meist mit Strom oder Gas betrieben, da sich die Temperatur besser regeln lässt. Der Solarofen hat einen Deckel.(siehe PDF Datei Sendung mit der Maus.
Die Spiegelversion ist ein Kocher. Der Kocher ist ein transportables Gerät zum Erhitzen/Kochen von Speisen und Getränken. Er wird vorwiegend zur Zubereitung des Proviants bei Wanderungen, Trekkingtouren, Expeditionen oder sonstigen, längeren Aufenthalten in freier Natur benützt.
Auch die aufgeführten Links, PDF widersprechen der Artikelbezeichnung. Ursprünglich war es richtig dann hat es irgendwie verdreht. Du kannst es sicher wieder richtig stellen.. Grüsse --Pedro 15:08, 21. Mai 2005 (CEST)
Der von mir heute eingestellte Text stammt zum Grossteil aus der Feder von Benutzer: Pedro Servera und wurde in anderen Artikel im Internet bereits vor Jahren von Pedro schon oder teilweise veröffentlicht. (Pedro hat mir sein Einverständniss erklärt)--LisaData 02:34, 13. Jun 2005 (CEST)
"Das einfache Konzept dieser Kochstelle funktioniert natürlich auch in Europa, denn die Alternative zu den fossilen Brennstoffen, die Sonne, ist überall kostenlos vorhanden." - Genau, besonders in Nordnorwegen ist so ein Solarkocher ungemein praktisch.. aber im Ernst: Schlage vor, diesen Satz zu entfernen, klingt zu sehr nach Werbung (und ist eigentlich auch irrelevant). -- kurt 22:56, 28. März 2006 (CEST)
Ich hab mal nen Solarkocher gesehen, dessen Hohlspiegel aus CD-ROMs bestand. Kurioses Recycling. --Trillian4 16:36, 24. Aug 2006 (CEST)
Ausserdem ist hier von "Sozialen Auswirkungen" die Rede, wonach bisherige Energieversorgungsstrukturen (Holzsammler) schlagartig kollabieren könnten usw.. Das ist jedoch eher nicht zu befürchten, da nicht die gesammte Bevölkerung von heute auf morgen Solarkocher besitzen und benutzen würden. Dieser Übergang wäre m.E. ein langsamer, der keine plötzliche Massenarbeitslosigkeit verursacht. Sadorkan15:41, 5. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
bei den Vorteilen ist aufgeführt, das sich beim Solarofen im Gegensatz zum herkömmlichen Ofen die Gesamttemperatur der Erdatmosphäre nicht erhöht. Wenn das so stehen bleiben soll, ist eine nähere Erklärung nötig. Beim Verbrennen von Holz wird auch nur Solarenergie (gebunden in chemischer Form) eingesetzt. Die Gesamtenergiebilanz ist kompliziert und der Gesamteinfluss auf die Atmosphärentemperatur wahrscheinlich in beiden Fällen vernachlässigbar. Beim Verbrennen von fossilen Brennstoffen sind die Verhältnisse natürlich klarer, aber da im restlichen Artikel auch hauptsächlich Holzöfen als Vergleich herangezogen werden, ist dies hier nicht relevant. Gruß -- 46.115.37.2922:13, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Das ist eigentlich eine höchst überflüssige Diskussion, denn natürlich findet bei jeder Verwendung von Solarenergie keine Verbrennung der Holzressourcen und fossilen Rohstoffe statt und damit wird die Weltatmospäre auch nicht weiter aufgeheizt. Das ist doch der ganze eigentliche Sinn der Sache. -- Ilja (Diskussion) 09:14, 21. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die meisten Projekte sind gescheitert:
1. Das Holz muß bereits sehr knapp sein (Palo Alto, Tibet)
2. Die Solarspiegel haben meist schlechte Qualität mit Wirkungsgrad von ca. 30% und müssen nachgeführt werden. Wie mühsam ist es, einen Topf mit Wasser auf kleiner Stufe (300W) zum kochen zu bringen?
3. Die kulturelle Tradition muß berücksichtigt werden. Oftmals essen Menschen nicht zur Zeit voller Sonnenhitze. Auch reicht eine Wolke zum Misserfolg, nicht immer einsetzbar.
4. Solarkocher werden nur angenommen, wenn bereits der Nachbar einen hat, Statussymbol (nicht signierter Beitrag von91.34.218.123 (Diskussion) 10:03, 21. Mär. 2013 (CET))Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es sind eigentlich zwei ganz verschieden Solarkocher, die gute alte und einfache Kochkiste mit Solarwärme, die kaum richtig heiß werden kann und der deutlich anspruchsvoller Parabolspiegel mit einem Topf im Brennpunkt, der immer nachgeführt werden muss, dafür auch höhere Gartemperaturen erreichen kann. 2015 kann man jedoch sehen, dass diese beiden sehr einfachen Technologien für den ursprünglich vorgesehenen Zweck doch noch zu „akademisch“ sind. Der Trend geht daher wahrscheinlich zu Inselphotovoltaikanlagen mit den ganz üblichen Elektrogeräten, wie sie sonst überall verwendet werden und auch für andere Zwecke Strom liefern können. Auch wenn der Preis dafür weit höher ist, Vernunft hin oder her. -- Ilja (Diskussion) 09:30, 21. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
... ist niemals ein guter Spiegel, sondern matt. Entweder ist es einfach poliertes Aluminium oder bei professionellen Oberflächenspiegeln mit zusätzlichen dielektrischen Schichten für bessere Reflexion und Korrosionsschutz. Das ist aber kein Eloxal. Der Klammersatz kann m.E. weg. --2.174.178.15110:52, 25. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wäre super, wenn sowas noch im Artikel ergänzt werden könnte. Es gibt ja nicht nur diese Parabolöfen oder Kochkisten, die derzeit dort beschrieben sind. --Schwäbin15:54, 6. Jan. 2023 (CET)Beantworten
