Diskussion:Sonderauftrag Linz
Revert[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich werde die letzten Änderungen zurücksetzen, da sie meiner Meinung im ersten Teil eher ein Diskussions- als ein Artikelbeitrag sind (zitat: "Dass die hier aufgeführten Bilder tatsächlich in dem zukünftigen Museum gezeigt werden sollten, ist durch Posses Inventar der Linzer Gemäldegalerie ebenso belegt wie durch den Umstand, dass die Alben in geprägten Goldlettern den Titel "Gemäldegalerie Linz" tragen."). Mein Gegenbeitrag ist: es gibt zu diesen Katalogen auch die These, dass Hitler im Krieg nicht die Zeit hatte, sich die jeweiligen "Neuerwerbungen" vor Ort anzugucken und sie ihm deshalb vorgelegt wurden, um eben die Auswahl und Gestaltung der zukünftigen Galeriebestände vornehmen zu können. Das heißt ja nicht unbedingt, dass sämtliche Gemälde in Linz hätten bleiben sollen. - Darum sollte m.E. die Formulierung nicht über das hinaus gehen, was tatsächlich belegt ist.
und im zweiten Teil schlichtweg falsch (zitat: Hitler sah die Galerie zum Zeitpunkt von Posses Tod im Dezember 1942 jedenfalls als weitgehend fertig an ...): Nach Posses Tod wurde nach Zwischenlösungen Hermann Voss Sammlungsleiter, ab 1943 wurden schwerpunktmäßig französische und italienische Gemälde auf dem kriegsbegleitenden internationalen Kunstmarkt erworben oder aus beschlagnahmten jüdischen Sammlungen hinzugenommen. Bis 1945 kamen ungefähr 560 Werke aus Raubkunstbeständen hinzu.
Der Artikel selbst ist tatsächlich nicht richtig fertiggeschrieben und bräuchte eine Weiterbearbeitung bzw. Überarbeitung z.B. für die Zeit nach Posses Tod. - Ich schreib das auf meine Arbeitsliste, aber wenn mir jemand zuvorkommt, finde ich das gut. -- Emma7stern 21:10, 12. Mai 2009 (CEST)
DHM Datenbank[Quelltext bearbeiten]
Die Suchanfrage nach dem Begriff "Beschlagnahmungen Österreich" liefert 1496 Treffer. Die Österreichichschen Beschlagnahmungen sind in der Datenbank seit 2014 alle enthalten. Bisherige Form des Artikels stellt eine Tatsachenbehauptung da. Auf der Einleitungsseite der Datenbank wird auch deutlich gesagt: "Der hier erfasste Bestand umfasst knapp 6700 Werke, darunter Konvolute." Zudem wird beschrieben: "Bis 1945 kamen ungefähr 1600 Werke aus solchen Beschlagnahmungen zum Sonderauftrag." Wer lesen kann, ist im Vorteil. (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.91 (Diskussion) 12:45, 7. Okt. 2015 (CEST))
Vollkommen richtig die Ergänzung. Warum wird der Beitrag nicht gesichtet und den objektiven Tatsachenbeständen angepsst ? (nicht signierter Beitrag von 194.15.138.11 (Diskussion) 11:49, 14. Okt. 2015 (CEST))
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.restitutiecommissie.nl/en/files/advies_rc_190b_pdf.html/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 20:44, 11. Jan. 2016 (CET)
Führermuseum[Quelltext bearbeiten]
Bis jetzt kommt man auf diesen Artikel, wenn man nach "Führermuseum" sucht. Vergleich man einmal dieses Stichwort in der englischsprachigen Wikipedia mit dem, was hier auf Deutsch steht, könnte man durchaus einen eigenen Artikel zu "Führermuseum" eröffnen.
Vielleicht den englischen Inhalt als Vorlage nehmen? Meoiner Meinung nach wäre das wesentlich präziser, als den Begriff in dem jetzigen Artikel untergeodnet zu lassen. --87.168.45.199 18:32, 18. Okt. 2022 (CEST)
- Kannst du das mit Verweis auf die Literatur/Forschung untermauern? Sonderauftrag Linz scheint mir in deren Kenntnis und in Anbetracht dessen, dass er real war und das Museum nur ein imaginiertes Ziel das adäquatere Lemma zu sein. Julius1990 Disk. Werbung 20:34, 18. Okt. 2022 (CEST)