Diskussion:Speedcore
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Quellensammlung
[Quelltext bearbeiten]Extratone
[Quelltext bearbeiten]Mir fehlen da 2 Sachen...
[Quelltext bearbeiten]Als Holländer bin ich der Meinung das mein Deutsch unzureichend ist da selber was rein zu schreiben aber mir fehlen der Begriff Extratone und der Track 120 - 9000 BPM von DJ Dano. Könnte mir da jemanden aushelfen? Equinoxepart5 (Diskussion) 14:24, 3. Jan. 2021 (CET)
- Extratone stand mal im Artikel, ist aber als unbelegt entfernt worden. Das Problem ist wie immer die Belegsituation und der Verbot von Original Research, es braucht halt gute Sekundärquellen. —viciarg414 16:39, 3. Jan. 2021 (CET)
- Ich bin selber nicht in der Lage solche Belege hinzu zu fügen aber auf Youtube stehen 'ne menge Beispiele von dieser Musikströmung... Equinoxepart5 (Diskussion) 18:25, 3. Jan. 2021 (CET)
- Ja, PA administrativ entfernt -- Achim Raschka (Diskussion) 07:16, 5. Jan. 2021 (CET): Spezial:Diff/201101119. Das ist das Problem mit Artikel über solche eine Untergrundmusikrichtung, für die es keine Belege gibt, da werden Fakten lieber einfach gelöscht. --ɱ 19:31, 3. Jan. 2021 (CET)
- Youtube-Videos eignen sich nur äußerst bedingt als Quellen. —viciarg414 20:04, 4. Jan. 2021 (CET)
- Ich bin selber nicht in der Lage solche Belege hinzu zu fügen aber auf Youtube stehen 'ne menge Beispiele von dieser Musikströmung... Equinoxepart5 (Diskussion) 18:25, 3. Jan. 2021 (CET)
Fiel mir auf oder hatte Ich vergessen. Tja, was wollen wir da machen? Wenn man ganz streng ist, muss man ca. 90 % der Artikel über Hardcore Techno & Co. löschen. --Gabbahead. (Diskussion) 19:49, 3. Jan. 2021 (CET)
- Und dieser Link hieroben zählt nicht als gültiger Beleg? Equinoxepart5 (Diskussion) 12:50, 4. Jan. 2021 (CET)
- Ich mache bei dem Artikel seit der Löschung keinen Finger mehr krum, ist nicht mein Bier, wenn der Artikel unvollständig daherkommt. Im Zweifel gewinnen diejenige, die WP:BEL im Rücken haben, von daher ist mir jegliche Lebenszeit zu schade hier zu investieren. Jede:r Speedcorekenner weiß, dass es Extratone gibt PA administrativ entfernt -- Achim Raschka (Diskussion) 07:16, 5. Jan. 2021 (CET) --ɱ 19:37, 4. Jan. 2021 (CET)
- Der Link muss halt ausgewertet werden, sowohl auf Eignung als Beleg als auch inhaltlich. Kannst Du gern machen, ich schau dann drüber und korrigiere ggf. sprachliche Unsauberkeiten. Ansonsten mach ich es irgendwann, wenn ich Zeit und Muße habe, und es vorher niemand anderes macht. —viciarg414 20:04, 4. Jan. 2021 (CET)
- Find ich ne gute Idee, oder halt einfach belegen, was belegt werden muss. Oder von mir aus die Wikipedia-Regeln ändern, die geben nämlich den Soll-Zustand vor. —viciarg414 20:04, 4. Jan. 2021 (CET)
Der Abschnitt zu United Speedcore Nation
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt masst sich ziemlich werblich an und die Aussagen "war ein Unikum und hatte zu der Zeit verhältnismässig hohe Klickzahlen" sowie "half, den Begriff zu etablieren" sind wieder mal unbelegt... Ich bin nicht so gut versiert in dieser Szene, daher kann ich nicht sagen, ob das wirklich stimmt. Man könnte den Abschnitt ganz rausnehmen, was meinen andere? --BlakkAxe?! 10:14, 14. Apr. 2021 (CEST)
- Wollte ich tatsächlich auch vorschlagen, allerdings etwas Zeit ins Land ziehen lassen, nachdem ich unter falschen Behauptungen bereits auf VM gezerrt wurde.
- Sieben Tage, um die Bedeutung von USN anhand von glaubwürdigen Sekundärquellen zu belegen, würde ich lassen. Sollte bis dahin nichts passieren, kann der Absatz mit Verweis auf WP:Q problemlos entfernt werden. —viciarg414 12:12, 14. Apr. 2021 (CEST)