Diskussion:Sportgeschichte
Verweise[Quelltext bearbeiten]
Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 14:57, 27. Mai 2007 (CEST)
Was IST denn Sportgeschichte?[Quelltext bearbeiten]
Der erste Satz eines Lexikonartikels sollte erklaeren, was der Begriff bedeutet. Nicht, was er nicht bedeutet und schon gar nicht, dass er frueher mal gelehrt wurde, heute aber nicht mehr. Wer kann knapp definieren, was Sportgeschichte ist? 134.91.141.39 17:39, 15. Dez. 2008 (CET)
- Das Problem ist, daß man das nicht so ohne weiteres erklären kann. Ich habs mal versucht. -- Nicola 20:43, 15. Dez. 2008 (CET)
NYYC[Quelltext bearbeiten]
Das hat an dieser Stelle nichts zu suchen. --Nicola 00:54, 27. Jan. 2009 (CET)
Dies ist ein redundanter Artikel[Quelltext bearbeiten]
Dieser Artikel gehört als ein Kapitel in den Artikel Geschichte des Sports, da beide Begriffe synonym sind wie Rechtsgeschichte und Geschichte der Rechtswissenschaften.
Carl August 13:22, 30. Jul. 2011 (CEST)
- Bitte schreibe das dahin, wo es hingehört, nämlich hier: [1]. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:26, 30. Jul. 2011 (CEST)
- Und selbst dieser Vergleich stimmt nicht: Rechtsgeschichte ist eine wissenschaftliche Disziplin und die Geschichtes des Rechts ist der Forschungsgegenstand der Rechtsgeschichte. Wenn man über die Geschichte des Rechts schreibt, schreibt man über die Entstehung und Entwicklung des Rechts; wenn man über die Rechtsgeschichte schreibt, dann über die Methoden und Protagonisten dieser Wissenschaft (und auch über die Geschichte dieser Wissenschaft - nicht aber über die Geschichte des Rechts).--RikVII Scio me nihil scire 15:33, 31. Jul. 2011 (CEST)
- Das kann man ohne Ende weiterführen: Geschichte und Geschichtswissenschaft z.B. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:35, 31. Jul. 2011 (CEST)
- Und selbst dieser Vergleich stimmt nicht: Rechtsgeschichte ist eine wissenschaftliche Disziplin und die Geschichtes des Rechts ist der Forschungsgegenstand der Rechtsgeschichte. Wenn man über die Geschichte des Rechts schreibt, schreibt man über die Entstehung und Entwicklung des Rechts; wenn man über die Rechtsgeschichte schreibt, dann über die Methoden und Protagonisten dieser Wissenschaft (und auch über die Geschichte dieser Wissenschaft - nicht aber über die Geschichte des Rechts).--RikVII Scio me nihil scire 15:33, 31. Jul. 2011 (CEST)
Weblink[Quelltext bearbeiten]
Kann man leider im Moment nicht so kümmern, weise jedoch mal auf diesen Weblink hin: [2]. Vielleicht hat ja jemand Lust und Zeit, den mal durchzulesen und evtl. zu verwenden. --Nicola Briefkasten - Stammtisch 10:30, 11. Mär. 2012 (CET)