Diskussion:St.-Anna-Stollen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Holmium in Abschnitt Kulturdenkmal
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kulturdenkmal[Quelltext bearbeiten]

Die Aussage „Das ehemalige Erzbergwerk ist als Kulturdenkmal geschützt.“ lässt sich nicht belegen. Das Bergwerk taucht weder in der Liste der Kulturdenkmäler in Nothweiler auf, noch in der angegebenen Quelle. Das einzig geschützte sind zwei Rittersteine, die allerdings im Artikel nicht erwähnt werden.--Bungert55 (Diskussion) 15:49, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Naja, die Liste hat den Stand 31. Jan. 2018. In älteren Versionen taucht das Bergwerk sebstvertändlich auf: [1]. Bin gespannt ob die Nothweiler es gemerkt haben, dass ihr berühmtestes Denkmal von der offiziellen Liste verschwunden ist... Bei Liste der Kulturdenkmäler in Nothweiler war es auch vermerkt, bis sie 2017 von Benutzer:jergen aktualisiert wurde. --Avron (Diskussion) 16:29, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Auch in der Version von 2010 ist nicht das Bergwerk, sondern ein Denkmal beim Bergwerk gemeint. Die Listen sind schwer zu lesen und manches lerne ich immer noch.
Die entsprechende Aussage (+ Kategorie) muss aus dem Artikel gelöscht werden. --jergen ? 17:06, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Das verstehe ich anders. Dort steht: St.-Anna-Stollen, östlich der Ortslage - ehem. Erzgrube, Denkmal beim St.-Anna-Stollen. Auch die Ortsgemeinde versteht, dass es ein anerkanntes Kulturdenkmal ist [2]. --Avron (Diskussion) 18:12, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Die Ortsgemeinde behauptet, nicht "versteht" - das ist nicht einmal ein verständlicher Satz. Relevant ist aber, was die untere Denkmalbehörde sagt und nicht die Fremdenverkehrswerbung der Ortsgemeinde.
Die Denkmallisten bis mindestens 2012/13 sind durchweg fehlerbehaftet, wenn sie nur auf der Schnellerfassung und nicht auf einer Denkmaltopographie aufbauen. Es gibt zig Einträge, die nach genauerer Prüfung zurückgenommen wurden, zT geschieht das noch immer, weil immer noch nicht alle Landkreise geprüft sind. Auch dass da die Kurzbeschreibung "ehem. Erzgrube" dabei steht, ist kein ausreichendes Indiz für die Denkmaleigenschaft; wichtiger ist hier das Fehlen jeder weiteren Beschreibung, was anzeigt, dass die Denkmalbehörde sich (noch) nicht mit dem Objekt auseinandergesetzt hatte. --jergen ? 20:11, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Seltsam ist das ganze schon. Wer will, der kann das Kulturdenkmal aus dem Artikel etnfernen.--Avron (Diskussion) 22:06, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Wieder eingefügt, die Datenlage erscheint eindeutig. --Holmium (d) 10:51, 7. Aug. 2022 (CEST)Beantworten