Diskussion:Stadt Elbingerode (Harz)

Roteisenstein Elbingerode Bergbau

Im Harz findet man Roteisenstein zum Beispiel sieht der so aus [1]. Vermutlich gibt es im Ostharz zirka 4 Millionen Reinstes Eisen (99,99%). Unklar ist wie der Marktpreis weltweit die nächsten 100 Jahre für Reinstes Eisen sein wird. Fakt ist aber eins, dass sich in den letzten 25 Jahren die Eisenerzförderung von zirka 1 Millarde Tonnen auf 2 Milliarden Tonnen im Jahr 2008 weltweit nahezu verdoppelt hat. 84.176.77.252 22:00, 12. Sep. 2013 (CEST) (Großschönau, Zittauer Gebirge)

Dazu gibt es ausführliche Literatur

Nachr. Chem. Tech. 12.383 (1964)

Stahl-Eisen-Liste Düsseldorf Stahleisen

Handbook of Nutritional Requirements S. 53-57 Genova WHO 1974

Struct. Bonding (Berlin) 40, 1-72 (1980)

Deutsche Ärzteblatt 75, 687-693 (1978) Blutkreislauf bei Lebewesen

Fries-Getrost, S.124-143. Chem. Labor Betr. 37, 552-562 (1986)

Das Bergbau-Handbuch, S. 237-249, Essen Glückauf 1983

Statistisches Jahrbuch der Eisen- u. Stahlindustrie S. 36 und 292 Düsseldorf Stahleisen (1989)

Angew. Chem. 74, 120 (1962)

Chem. Unserer Zeit 15, 10-20 (1981)

Steel. Res. 60 95-190 (1989)

Appl. Catal. 25. 313-333 (!986)

Bernat. Iron Metalobism New York Plenum (1984)

Brooks, Heat Treatment of Ferrous Alloys New York McGraw-Hill (1979)

Cappel u. Wendeborn Sinters von Eisenerzen Düsseldorf Stahleisen (1976

Gmelin Syst.- Nr.59 Fe 1929-1941

Gmelin-Durrer Metallurgie des Eisens (4) Bd. 1a-8b (1964-1985)

Jacobs u. Worwood Iron in Biochemistry and Medicine (2 Bd.) New York Academic Press 1974, 1981

Kirk-Othemer (3.) 13, 737-788

Lepp, Geochemistry of iron Stroudsburg Dowden Hutchinson & Ross (1975)

Merian (Herausg.) Metalle in der Umwelt S. 435-444, Weinheim Verl. Chemie (1984)

Methods of Chemical Analysis of Iron and Steel, Sheffield British Steel Corp. (1974)

Otto u. Schäning Internationaler Vergleich von Standard- Werkstoffen Stahl und Gusseisen Berlin Beuth (1985)

Stahl und Eisen (Din-Taschenbücher 4,28 155) Berlin Beuth (1985),(1986)

Ullmann (4.) 10 311-420 (5.) A.10,331

Winkelmann et.al. (Herausg. Iron Transport in Microbes, Plants and Animals, Weinheim Verlag Chemie (1987)

Winnacker-Küchler (4.) 4 90-197

s.a. Eisen-organische Verbindungen, Eisen-Präperate, Gußeisen Häm, Hochofenprozeß, Stahl u.a Textstichwörter, Zahlreihen weiterer Titel findet man beim Verlag Stahleisen (Düsseldorf), bei ASTM (Philadelphia) sowie in Führern durch die technische Literatur, Hannover Weidemann (jährlich) u. in Scientific and Technical Books and Serials in Print Now York Browher (jährlich)

Dies ist eine Liste von 1990, vermutlich gibt es genauere Angaben über die Eisenvorkommen der zirka 40 Eisengruben in den Unterlagen der Besatzungsmächte nach 1945. Die Sowjetische Wissenschaft hat ausführliche Studien, Untersuchungen und Bohrungen auf dem Gebiet des Harzes, Thüringer Wald, Erzgebirge, Sächsische Schweiz, Zitauer Gebirge durchgeführt. 217.92.135.179 20:53, 15. Sep. 2013 (CEST) (Sächsische Schweiz, Osterzgebirge, Pirna)

Verschiebung des Artikels

Die Verschiebung ist der größte Unsinn aller Zeiten. Lautenthal heißt auch offiziell Bergstadt Lautenthal, obwohl es zur Stadt Langelsheim gehört und Sankt Andreasberg heißt offiziell auch Bergstadt Sankt Andreasberg, obwohl es zur Stadt Braunlage gehört. Trotzdem sind die Orte unter dem Lemma Lautenthal und Sankt Andreasberg zu finden, weil es einfacher, kürzer und sinnvoller sowie gängige Konvention in der Wikipedia ist, die offiziellen Beinamen wegzulassen. Kassel führt den offiziellen Namen documenta-Stadt Kassel und Rübeland den offiziellen Namen Höhlenort Rübeland. Beide Orte sind dennoch unter Kassel und Rübeland zu finden. Ich kann zahlreiche weitere Beispiele nennen. Die Verschiebung ist absoluter Blödsinn.

Und wo bitte finde ich den Beleg, dass Elbingerode offiziell Stadt Elbingerode heißt?

--B.Thomas95 (Diskussion) 22:51, 20. Sep. 2017 (CEST)

In der Hauptsatzung der Stadt Oberharz am Brocken.

Es ist nun einmal so, dass das Land Sachsen-Anhalt die Möglichkeit geschaffen hat, die Bezeichnung Stadt vor Ortsteile zu setzen, die früher einmal Städte waren. Ich habe ursprünglich nicht damit gerechnet, dass es so viele sind, die bis jetzt Gebrauch davon gemacht haben. Aber der Ortsteil heißt jetzt eben Stadt Elbingerode (Harz). Dabei ist es keine Stadt, sondern ein Ortsteil. Es gibt übrigens auch Ortsteile, die vorher schon eine solche oder ähnliche Bezeichnung hatten (und jetzt noch haben) wie beispielsweise Stadt Frankfurt. MfG Harry8 23:03, 20. Sep. 2017 (CEST)

Es gibt in Niedersachsen genau dieselbe Möglichkeit. Dann fang mal an die Ortsteile auch alle zu verschieben. Ich bleibe dabei, dass ich es Unsinn finde. Wirklich niemand wird, wenn er Elbingerode oder Güntersberge sucht in die Suchleiste Stadt Elbingerode oder Stadt Güntersberge eingeben. Es entstehen massenweise unnötige Weiterleitungen. Man sollte in die Infobox Ortsteil den korrekten Vollnamen der Ortsteile schreiben, wie es auch bei Lautenthal und St. Andreasberg der Fall ist. Es ist aber nicht zielführend diese Langnamen als Lemma zu verwenden. --B.Thomas95 (Diskussion) 15:02, 21. Sep. 2017 (CEST)

Naja, ich war gerade bei der Bearbeitung von Städten in Sachsen-Anhalt, als mir dies auffiel.

Auch in anderen Fällen gibt es Weiterleitungen, beispielsweise Bingen.

Umgekehrt gibt es auch schon mal Weiterleitungen, siehe Stadt Lahn.

Es ist für Leser verwirrend, wenn in der Infobox ein anderer Ortsteilname steht. Im Lemma wird es akzeptiert, um Unterscheidungen herauszustellen.

MfG Harry8 15:25, 21. Sep. 2017 (CEST)

Ich bin gespannt, ob und wie sich das Meinungsbild hierzu weiterentwickelt. --B.Thomas95 (Diskussion) 16:14, 21. Sep. 2017 (CEST)

Ich bin auch schwer irritiert. Stadt Benneckenstein (Harz) ist ja auch so ein Fall. Demnächst werden wir noch Clausthal-Zellerfeld auf Berg- und Universitätsstadt Clausthal-Zellerfeld verschieben. Schlau hört sich das nicht an. Wo ist denn diese massive Änderung diskutiert worden? --JuTe CLZ (Diskussion) 15:10, 23. Sep. 2017 (CEST)

Bitte nicht an verschiedenen Stellen diskutieren. Zur weiteren Diskussion siehe hier! MfG Harry8 10:40, 24. Sep. 2017 (CEST)

Berühmte Töchter und Söhne

Diese Person könnte in die Liste der berühmten Töchter und Söhne aufgenommen werden: https://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Fortmann--P. Sch. 84 (Diskussion) 09:51, 24. Jun. 2021 (CEST)

und wer war das? --JuTe CLZ (Diskussion) 10:07, 24. Jun. 2021 (CEST)

Lässt man die Bindestriche vor der Benutzer-ID weg, kommt man auf Johannes Fortmann (1576–1654). Der passt und ich habe mir erlaubt, ihn auch gleich einzutragen. -- Johamar (Diskussion) 11:07, 24. Jun. 2021 (CEST)