Diskussion:Stakholz

Schifffahrt und Wassersport vs. Bauwesen und Tischlerei

Wäre es möglich, dass man aus diesem Artikel zwei Artikel macht (schon allein um die Übersetzbarkeit in andere Sprachen möglich zu machen)? Bernburgerin 16:15, 16. Sep. 2007 (CEST)

Fünf Jahre später: Ich würde es auch so sehen, dass es sinnvoll wäre, den Artikel zu teilen. --TETRIS L 16:09, 5. Mär. 2013 (CET)

Das ist auf jeden Fall sinnvoll, zumal ein Artikel einen Begriff (=Bedeutungsinhalt) erläutern und nicht die Bedeutungen eines Wortes auflisten soll.

Abgesehen davon ist eine Stake das selbe wie eine Stocherstange. Am besten wäre eine BKL unter dem Lemma Stake, welche verlinkt auf Stocherstange, Stakete und Schilfrohr bzw. Rattan.

Wenn niemand widerspricht, mache ich das. --Röhrender Elch (Diskussion) 23:29, 13. Dez. 2014 (CET)

stake vs. stakete

- kann man diese beiden begriffe voneinander abgrenzen? (in wictionary gibts´s noch keine einträge)- dann wäre vllt. auch die frage von oben zu lösen, andernfalls müsste man stakete hier bei stake noch unterbringen, gell?! freundlich:--Hungchaka 10:19, 3. Sep. 2010 (CEST)

Scheinen zwei völlig verschiedene Dinge zu sein. --Röhrender Elch (Diskussion) 23:30, 13. Dez. 2014 (CET)

ERLEDIGT: Stakete. Super hier! --Hungchaka (Diskussion) 10:51, 28. Jan. 2017 (CET)

Werbung raus

Ich habe einen Link zu einer Anleitung ("Arbeitsblatt", html und PDF) rausgenommen, da der Inhalt sehr (!) werblich war, da hilft auch kein "Claytec verkauft Lehm und so, aber sie bieten eine recht gute Dokumentation und arbeiten nachhaltig; also gönnen wirs ihnen, würde ich sagen", Nachhaltigkeit, netter Laden und gute Dokumentation sind kein Argument sich über die Grundsätze "keine Werbung" hinwegzusetzen (wenn es nicht unumgänglich ist). Und Wikipedia soll nicht nur keine Werbeplattform sein, Wikipedia soll Wissen wiedergeben wie "was ist eine Stakholz" und nicht eine Heimwerkeranleitungssammlung werden für "wie baue ich eine Stakendecke (mit Produkten des Unternehmens XY)". Der Mehrwert dieser "Arbeitsblätter" ist meiner Meinung nach für die Wikipedia "sehr überschaubar". -- WikiMax - 12:48, 29. Jan. 2017 (CET)