Diskussion:Stehende Welle

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Stehende Welle“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 700 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

"Drehung" an Knoten:

Was ist im Drehung gemeint? Vielleicht liegt hier ein Fehler vor, und es ist die -Dehnung- gemeint?

Ergänzung:

Hi! Müsste nicht noch klargestellt werden, dass die entgegenläufigen Wellen die gleiche Phasengeschwindigkeit c haben?!

Jein. Bei gleicher Erregerfrequenz ergibt sich in einem Medium automatisch die gleiche Phasengeschwindigkeit. (c=Wellenlänge*Frequenz)

Hat in einem Medium denn wirklich jedes denkbare paar Wellen, die mit einander interferieren können, die gleiche Ausbreitungsgeschwindigkeit $c$? Wenn dem so ist könnte man das ja vielleicht noch hinzufügen, denn so entsteht der Eindruck $c$ und $\lambda$ könnten variieren. (was ja aber, wie oben geschrieben scheinbar in einem Medium nicht möglich ist, aber wäre es möglich, hätten wir keine stehende welle mehr -> ergo müsste es rein, auf die eine oder andere weise.) (nicht signierter Beitrag von 92.74.255.73 (Diskussion | Beiträge) 10:32, 20. Mär. 2010 (CET))

Bildbeschriftung Stehendewelle.PNG

Das Bild ist korrekt beschriftet, denn die blaue und rote Welle beschreiben nur den Anfangszustand. Die eigentliche Bewegung geschieht an den korrekt beschrifteten Punkten.

Bild: Bauch/Knoten

Hallo, meiner Meinung nach müssten die Pfeile, die im Moment auf dem Bild auf die Knoten zeigen, auf die Bäuche - und umgekehrt - zeigen.

hallo. -ja, das ist mir auch aufgefallen... ich glaube auch, das das verkehrt ist

Das Bild ist korrekt. Was zählt ist die lila-Kurve! Die Blaue und Rote sind nur theoretisch vorhanden und ergeben die stehende Welle. -- Lars73 17:50, 12. Feb. 2007 (CET)

- das bild ist verkehrt beschriftet! denn die knoten dürfen sich nicht bewegen egal ob lila, blau oder gelbe welle die bäuche sind die amplituden und die knoten die nullstellen, daher passt die beschriftung nicht!

Animation der Welle

Das Fortschreiten der Hin- und rücklaufenden Welle ist zwar hübsch, aber kann man das nicht deutlich langsamer laufen lassen? D. May2003:F7:AF42:A000:999:2F6D:9B56:8E04 21:24, 6. Mai 2021 (CEST)

@2003:F7:AF42:A000:999:2F6D:9B56:8E04 thanks you --Konstantin Wiederhold (Diskussion) 13:22, 8. Nov. 2023 (CET)