Diskussion:Talbezirk
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Dr.Lantis in Abschnitt Wie ist das zu lesen?
Der Artikel „Talbezirk“ wurde im November 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 30.12.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Wie ist das zu lesen?
[Quelltext bearbeiten]In der Einleitung steht in Klammern: „0. - Ende der 2. Dynastie“. Gibt es wirklich null als Ordnungszahl und wenn ja, liest man „nullte bis Ende der zweiten Dynastie? Oder ist „Beginn der ersten bis Ende der zweiten Dynastie“ gemeint? Die Fragen klingen vielleicht allzu laienhaft, sind aber ernst gemeint. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:07, 24. Nov. 2021 (CET)
- Mit "0. Dynastie" meint man heute im engeren Sinne den Zeitpunkt, an dem gewissermassen die letzten drei oder vier Könige geherrscht hatten, die schrittweise für die Gründung des eigentlichen "Pharaonenreichs" sorgten (Stichwort Reichseinigung). Bis der König Narmer den Thron bestieg, bestand Ägypten noch aus mindestens zwei oder drei Kleinkönigreichen. Narmer schwang buchstäblich mal ebent die Keule und machte aus mehreren Kleinkönigreichen ein Gesamt-Ägypten. Aber hast Recht, hab's mal etwas abgeändert und hoffe, jetzt ist es verständlicher. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:15, 24. Nov. 2021 (CET)
- Besser so. – Gleich aber die nächste Frage: Es heißt: „Wie für das Frühe Reich üblich, besaß jeder frühdynastische Herrscher ein Mastabagrab und einen nahegelegenen Talbezirk, beides jedoch räumlich und geografisch voneinander getrennt.“ Wenn beides geografisch getrennt war, ergibt sich dann die räumliche Trennung nicht zwangsläufig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:20, 24. Nov. 2021 (CET)
- Nö. :D Hätte ja sein können, dass Mastaba und Talbezirk z.B. durch einen gemauerten und gepflasterten Aufweg miteinander verbunden waren, wie später die Taltempel mit den Pyramiden (guck mal bei der Cheops-Pyramide). LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:28, 24. Nov. 2021 (CET)
- Besser so. – Gleich aber die nächste Frage: Es heißt: „Wie für das Frühe Reich üblich, besaß jeder frühdynastische Herrscher ein Mastabagrab und einen nahegelegenen Talbezirk, beides jedoch räumlich und geografisch voneinander getrennt.“ Wenn beides geografisch getrennt war, ergibt sich dann die räumliche Trennung nicht zwangsläufig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:20, 24. Nov. 2021 (CET)