Diskussion:Technical Support Scam

Vorwahl bei Technical Support Scam

@Till.niermann:, hast Du irgendwelche Belege für die 032? Bei mir war's heute 023 und ich meine auch beim letzten mal (sicher zumindest 02x). Bei mir ist es natürlich nur eine Einzelbeobachtung und ich schreibs mir nicht auf, ist sowieso gefälscht. -- WikiMax - 21:37, 19. Jun. 2019 (CEST)

Eigene Erfahrung. Aber offenbar gibt's auch andere Nummern. Ich finde es aber wichtig, zumindest eine dieser Vorwahlen (und möglichst die 032, für die es einen eigenen Artikel gibt) im Text zu erwähnen, weil sie ja auf den ersten Blick so aussehen wie Ortsnetzkennzahlen. --Till.niermann (Diskussion) 21:40, 19. Jun. 2019 (CEST)

sorry, aber das Hinzufügen eines selbst und einmalig gesehenen Vorwahlteil als "oft" zu bezeichnen ist ziemlich vermessen, unenzyklopädisch und falsch. Mit geeignetem VoIP-Anschluss kannst auch Du jede (!) Nummer anderen Personen vorgaukeln. Sag mir mit welcher Nummer ich dich anrufen soll (gib mir deien Festnetznummer, ist billiger) und ich machs, ;-) Achso ist verboten - und Deshalb glaubst Du die Fuzzies nutzen legal die 032? Wenn Du keine Belege für den besonders intensiven Einsatz der 032 hast, dann muss das raus. Selbstverständlich kann und sollte man reinschreiben, dass es scheinbar normale nationale Nummern sind (und die "Scherzkekse" dabei aber behaupten aus London anzurufen - das gehört aber nicht unbedingt rein). -- WikiMax - 21:56, 19. Jun. 2019 (CEST)

"Einmalig gesehen" behauptest Du jetzt einfach so... Ich habe da mehr Erfahrung als Du glaubst. Aber egal, es sollte im Artikel erwähnt werden, dass die Vorwahl, die der Angerufene im Display sieht, in die Irre führt (oder willst Du auch für diese "Behauptung" einen Beleg? - Habe ich leider nicht). --Till.niermann (Diskussion) 22:02, 19. Jun. 2019 (CEST)

Weitere Tricks

Ich wäre dafür, dass hier eine umfassendere Liste der genutzten Befehle entsteht. Zum Bespiel "eventvwr" für die Ereignisanzeige, in der ja immer hunderte Fehler und Warnungen sind, wird von Scammern ja fast jedes Mal verwendet. Ich weiß ja nicht, innwiefern dieser Artikel mehr eine Handreichung zu Scammern werden darf (also das man so ziemlich alle Mittel aufzählt um Opfern das Denken zu ersparen) als einfach ein Informativer Artikel. Er könnte ja eigentlich beiden Zwecken dienen. Qwertzvsqwerty (Diskussion) 12:34, 16. Dez. 2020 (CET)

Zusammenlegproblem

liebe leute, ich war vor einer woche auf der suche nach einem artikel über den scam, wie er heute im deutschen üblicherweise verstanden wird. weil die suche nach SCAM zu einem dazu vielleicht 2008, heute aber nicht mehr passenden artikel, nämlich per weiterleitung zu Vorschussbetrug führte und die verlinkung in die englische wikipedia wiederum nicht passte, und SCAM dort auf die deutsche seite Bauernfängerei verwies, ging ich in mich und schrieb den nagelneuen (und im grunde steinalten) artikel Scam.

wovon ich keine ahnung hatte, bis jemand den link dazu in den neuen scam-artikel einfügte, war, dass es bereits einen artikel über den scam, wie er heute verstanden wird, gibt, nämlich diesen hier.

was tun? grüße, Maximilian (Diskussion) 16:01, 19. Sep. 2021 (CEST)