Diskussion:Teufelstein (Wienerwald)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Kuhni74 in Abschnitt Managementplan
Unklarheiten[Quelltext bearbeiten]
- unter Biosphärenpark ist die Rede von Bezirken 13., 14., 16., 17, 18. und 23., später dann von sieben Gemeindebezirke. Was ist richtig? Ich könnte mir vorstellen, dass der 19. fehlt, weiß es aber nicht.
- Jaques Sedlacek -> Jacques Sedlacek ??
--Herzi Pinki 11:01, 16. Dez. 2007 (CET)
- Bingo! Das Wiener Landesgesetzblatt gibt dir Recht. Die Vereinswebsite ebenfalls. Habs ausgebessert und danke dir fürs Durchschauen. -- Josef Moser 11:45, 16. Dez. 2007 (CET)
- Danke auch --Herzi Pinki 12:21, 16. Dez. 2007 (CET)
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
viel zu viel reingestopft, das sind mindesten drei, vier lemmata: die BKS-idee stimmte schon:
- zumindest die hütte gehört auf jeden fall extra, mit IB und so
- raum und berg sollte man beisammen halten, aber der Felsen sollte extra sein
- dann kann das NSG imho auch hier bleiben
- und ob das bründel einen artikel abgibt?
--W!B: 18:18, 8. Jun. 2010 (CEST)
- du hast schon Recht, aber gerade von dir als Ortsteilinfoboxeneinfüger? :-) lg --Herzi Pinki 00:24, 21. Nov. 2010 (CET)
- übrigens seh ich gerade das ortsteilinfoboxeneinfügen als begriffsklärungsbeitrag und damit ein genaueres herausarbeiten der sachverhalte: steht eine box wo drin, erkennt man viel schneller, ob ein artikel eine sache im kontext darstellen soll (etwa: ein kleines alpental ist auch eine streusiedlung/ortschaft: wie soll man über ein tal schreiben, ohne die von häusern und wiesen drin geprägten landschaft - dürfte in einem eleganter sein) oder, ob da nicht zu viel in einen artikel reingestopft ist (zuviele unterschiedliche dinge, die nur denselben namen tragen) - der hier ist von zweiterem typus .. --W!B: 06:28, 28. Nov. 2010 (CET)
- Ich habe den Abschnitt zur Teufelsteinhütte verschoben: Siehe Teufelsteinhütte. --Hüttengaudi (Diskussion) 22:29, 21. Nov. 2020 (CET)
- übrigens seh ich gerade das ortsteilinfoboxeneinfügen als begriffsklärungsbeitrag und damit ein genaueres herausarbeiten der sachverhalte: steht eine box wo drin, erkennt man viel schneller, ob ein artikel eine sache im kontext darstellen soll (etwa: ein kleines alpental ist auch eine streusiedlung/ortschaft: wie soll man über ein tal schreiben, ohne die von häusern und wiesen drin geprägten landschaft - dürfte in einem eleganter sein) oder, ob da nicht zu viel in einen artikel reingestopft ist (zuviele unterschiedliche dinge, die nur denselben namen tragen) - der hier ist von zweiterem typus .. --W!B: 06:28, 28. Nov. 2010 (CET)
Managementplan[Quelltext bearbeiten]
@Nordprinz: Der nun verlinkte Managementplan zeigt auf den Hundsheimer Berg! Mein Vorschlag wäre entweder https://www.noe.gv.at/noe/Naturschutz/3_11_Gebietsbeschreibung.pdf oder https://www.noe.gv.at/noe/Naturschutz/broschuere_11_wienerwald_4.pdf, aber in keinem der Dokumente kommt das Wort Teufelstein vor. --Kuhni74 (Diskussion) 10:54, 12. Mai 2022 (CEST)
- @Kuhni74:Hallo, der Plan hat tatsächlich diesen Titel. Aber auf Seite 59 des Beleges, was auch im Einzelnachweis angegeben ist, heisst es, „Innerhalb Österreichs gibt es nur zwei bekannte Fundorte in Niederösterreich, nämlich am Hundsheimer Berg und im Naturschutzgebiet Teufelsstein. Die zwei Vorkommen in Niederösterreich liegen in den Natura 2000-Gebieten „Hundsheimer Berge“ und „Wienerwald-Thermenregion“. Entsprechend wird meiner Meinung damit belegt, dass der Teufelsstein Teil des Wienerwaldes ist, worum es in dem Satz geht, zuvor der Beleg gehört.
- Mit ist klar, dass das nicht perfekt ist, aber wie Du schreibst, ist keine Quelle sonst mit Teufelstein zu finden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:27, 12. Mai 2022 (CEST):
- Alles klar, soll mir bis auf Weiteres recht sein. --Kuhni74 (Diskussion) 11:34, 12. Mai 2022 (CEST)