Diskussion:The Kiffness

Ausbau

Hallo Hamstertracks

Bitte noch mehr ausbauen, da gibt es noch mehr über ihn. Vergiss nicht Vorlage:Infobox YouTube-Kanal noch einzuarbeiten. Beste Grüsse: --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 00:39, 26. Sep. 2024 (CEST)

Ist mittlerweile schon gut ausgebaut. Danke und Viele Grüße Hamstertracks (Diskussion) 02:56, 26. Sep. 2024 (CEST)

Verschiebung

Weswegen wurde der Artikel denn verschoben? Ich konnte keinen Grund dafür finden. ----Urmelbeauftragter^✉ 11:34, 8. Okt. 2024 (CEST)

Das hatte Squasher doch geschrieben, gemäß dem MB: Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern. -- Perrak (Disk) 16:00, 8. Okt. 2024 (CEST)

Hallo euch zweien. Ich werde den Artikel am Wochenende mal etwas genauer unter die Lupe nehmen, oder willst du @Urmelbeauftragter? Wenn du schneller bist und Zeit hast. Wenn alles auf seine Richtigkeit geprüft wurde, kann er anschliessend ja wieder zurück. Greets: --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 23:00, 8. Okt. 2024 (CEST)

Ich weiß nicht, ob ich dazu komme. Ich habe im Moment verschiedene andere Sachen um die Ohren. ----Urmelbeauftragter^✉ 07:38, 9. Okt. 2024 (CEST)

@Urmelbeauftragter, Ysabella: wenn ihr euch künftig von DoktorPolyOnePolymer dafür einspannen lasst, seine Beiträge ANR-tauglich zu machen, beachtet doch bitte diese Infos, worauf man bei der Überprüfung seiner Texte achten sollte.

Gemäß oben genannten Meinungsbild übernimmt die Person, die den Text wieder in den ANR verschiebt, die Verantwortung, dass nun alle Mängel behoben sind. Ich hab gerade weder Zeit, noch Lust, mir den Artikel vollständig anzuschauen, aber allein schon ein Vergleich der Ursprungsversion [1] mit dem enwiki-Artikel [2] zeigt, dass hier offensichtlich die Einleitung, der erste und letzte Absatz des „Early life and career“-Abschnitts sowie der letzte Absatz des „Activism“-Abschnitts in nen Maschinenübersetzer gesteckt worden ist.

Mit Blick auf die Textmenge liegt Schöpfungshöhe vor, womit die Übernahme ohne korrektes Attributieren der Originalautoren (z.B. durch WP:Import oder andere Methoden) eine Urheberrechtsverletzung ist. Das weiß DPOP auch, es ist ihm aber wie immer egal. Wenn ihr den Text im ANR haben wollt, leitet bitte entsprechende Schritte ein, das URV-Problem der ersten Versionen beheben zu lassen (neben den bereits verlinkten Optionen käme ggf. auch Versionslöschung in Frage, falls sich der aktuelle Text inzwischen hinreichend vom Original unterscheidet).

By the way: Ich hätte mich beim Überarbeiten mit Blick auf WP:AI gefragt, was eigentlich dieses Bild [3] im Artikel soll. Meine Empfehlung für die Zukunft: Selber Neuschreiben ist meist weniger Arbeit, als DPOP hinterherzuputzen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:17, 12. Okt. 2024 (CEST)

danke für den Hinweis! Mir war noch nicht ganz bewusst, dass die englischen Wikipedia-Texte korrekt attribuiert werden müssen. Ich habe die relevanten Teile soweit überarbeitet, der Rest stammt von mir. 93.220.78.212 19:33, 12. Okt. 2024 (CEST)

Danke noch für die Verschiebung in den Namensraum. Ich schätze die Arbeit, die in den Artikel über The Kiffness investiert wurde, und bin ein Fan von ihm. 😺

Mit freundlichen Grüßen 93.220.78.212 19:51, 12. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Johannes. Ich bin mit dem Fall DPOP nicht vertraut, von daher danke ich dir für den Link. Ein Vergleich mit enWP habe ich nicht angestellt, sondern den Artikel mit den angehängten Belegen verglichen und diese je nach Aussage neu verteilt. Ein Nachimport des englischen Artikels habe ich auf deinen Hinweis nun aber veranlasst. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 20:53, 12. Okt. 2024 (CEST)