Diskussion:The Trouble with Being Born
Maschine[Quelltext bearbeiten]
An Stelle von: "eine Maschine im Körper eines Mädchens" sollte man besser schreiben: "eine Maschine mit dem Körper eines Mädchens". -- Karl Bednarik (Diskussion) 08:46, 27. Okt. 2020 (CET).
- Noch besser wäre: "eine Maschine in Gestalt eines Mädchens". -- Karl Bednarik (Diskussion) 06:50, 28. Okt. 2020 (CET).
Handlung[Quelltext bearbeiten]
Die Handlungsbeschreibung scheint ähnlich rudimentär, lediglich aus einem Pressetext abgeschrieben und ähnlich wenig mit dem eigentlichen Film zu tun zu haben, wie das lange Zeit im Artikel von Wer wenn nicht wir der Fall war (s. dazu auch Diskussion:Wer wenn nicht wir#Handlung). Vor allem müßte die Hanlungsbeschreibung hier darauf hinweisen, daß The trouble with being born offensichtlich mehrere Geschichten erzählt, die nicht alle gleichzeitig wahr sein können. Und davon, daß Elli: "ihr reales Vorbild entdeckt", sieht man in dem Film auch rein garnichts. Es ist auch nicht sie, die dem Echo im Wald folgt, sondern Georg. Elli sitzt derweil erstarrt (offenbar mal wieder abgestürzt) im Badezimmer. --2003:EF:1702:2723:9DF3:DED0:A1E5:2B37 00:45, 24. Feb. 2022 (CET)
- D’accord, das ist gar nix, eine Mischung aus Teaser und Interpretation. Ich hab den Film gerade zum ersten Mal gesehen (und bestimmt jede Menge über-sehen) und als Handlungsabschnitt zur Abwechslung mal das eingebaut, was dort gezeigt wird, hoffentlich in einer einigermaßen brauchbaren Reihenfolge. Den alten Handlungsabschnitt hab ich nach „Interpretation“ verschoben, denn das ist er. Und jetzt macht damit, watt ihr volt :) --Kreuzschnabel 00:12, 23. Sep. 2023 (CEST)
- Das Wort „Sexroboter“ muss da weg; auch wenn es faktisch stimmen mag, vermittelt es einen vollkommen falschen Eindruck von dem im Film Gezeigten. --Kreuzschnabel 00:20, 23. Sep. 2023 (CEST)