Diskussion:Tonus
vielleicht solltest du noch schreiben, warum beim rem schlaF MUSKELTONUSVERLUST herrscht-->entspannung und keine reaktion auf geträumte aktion -- IP, 30. Jan. 2006
- Schwerkraft und Hohlorgane? (usw)
- "Tonuserhöhung" ist sicher nicht gleich "Spasmus";
- Pschyrembel kennt - mgl. nicht ganz unklug - keine "Muskelhypertonie". Da wäre ich direkt froh, wenn die Notwendigkeit dieses Begriffs prägnant und stichhaltig begründet würde. -- Robodoc 22:01, 13. Feb. 2007 (CET)
Ruhetonus und monosynaptischer Reflex
[Quelltext bearbeiten]"Der Ruhetonus beruht auf einem monosynaptischen Reflex und verschwindet erst mit Durchtrennung des den Muskel innervierenden Nervs oder dessen Nervenwurzel." Dieser Satz dürfte falsch sein: hat ein Patient ein spastische Lähmung und einen Hinterwurzelschaden, bleibt die Spastik bestehen. Eine Quelle für den Satz wäre nett und würde mich beruhigen ansonsten werde ich ihn löschen.--HAW 18:36, 19. Mai 2010 (CEST)
Da ist aber jetzt einiges unverständlich
[Quelltext bearbeiten]In der Einleitung wird von aktiv und passiv gesprochen. Später dann von Ruhetonus. Das ist nicht verständlich. Außerdem ist der Einleitungssatz mit den Aktionspotenzialen usw. schlecht lesbar und wahrscheinlich -wenn überhaupt- nur mit Mühe verstehbar. --HAW 12:07, 1. Feb. 2011 (CET)
Einleitung bzw Definition
[Quelltext bearbeiten]Tonus ist nicht nur die Muskelspannung sondern jegliche Spannung. Der Begriff wird oft für die Muskelspannung verwendet, ist dann aber eine Verkürzung. Der Text sollte entsprechend angepaßt werden.--HAW
- Für den Rest ist eigentlich die BKL gedacht Uwe G. ¿⇔? RM 12:03, 2. Feb. 2011 (CET)
- Am saubersten wäre wohl: Lemma="Muskeltonus". Und BKL Typ 1. Also "Tonus" = BKL.--HAW 12:16, 2. Feb. 2011 (CET)
Revert Refs "W. Laube"
[Quelltext bearbeiten]Ich habe die Quellenangaben "W. Laube" zurückgesetzt [1], denn es ist unklar, welche Aussagen sie belegen. Bitte solche References im Fliesstext an der jeweiligen Stelle einsetzen, für die richtige Syntax siehe Hilfe:Einzelnachweise. Wenn es kein Nachweis, sondern weiterführende Literatur ist, kann man einen Abschnitt "Literatur" unten im Artikel anfügen. --MBq Disk 10:01, 17. Mär. 2014 (CET)